کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
1001486 937208 2012 19 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Structuration theory in accounting research: Applications and applicability
ترجمه فارسی عنوان
نظریه ساختاردهی در تحقیقات حسابداری: کاربردها و قابلیت کاربرد
کلمات کلیدی
- انتقادی - اجتماعی - گیدنز - نظریه ساختاردهی - ادبیات نقد و بررسی
فهرست مطالب مقاله
چکیدهمقدمهنظریه ساختاردهی گیدنس: نظر اجمالیفرض ها و مفاهیم اصلینوشته‏های بعدی گیدنس روش تحقیقجدول 1: موضوعات در حال ظهور در بررسی تحقیقات حسابداری با محوریت ساختاردهینتایججدول 2 : نظراجمالی بر تحقیقات حسابداری منتشر شده با رویکرد ساختاردهینقل قول و کاربرد مفاهیم اصلی نظریه ساختاردهی جدول 3: مفهوم (های) ST ذکر شده توسط مقالات مجزا در تحقیقات حسابداریاستراتژی های تحقیقاتی منتخب در زمان اعمال ST در تحقیقات حسابداری  جدول 4: کاربردهای نظریه ساختاردهی در تحقیقات حسابداری.روش های تحقیقاتی اعمال شده برای مطالعه فرایندهای ساختاردهیساختار ارتباطات در منابع حسابداریجدول 5 : روش های اصلی مورد استفاده در منابع حسابداری با جهت گیری تجربی.aجدول 6: نقل قول (هایی) از تحقیقات حسابداری قبلی با محوریت ST از سوی مقالات مجزاجدول 7 : چرخه های بحث درون شبکهبحث و مسیرهایی برای آیندهنتیجه گیری
ترجمه چکیده
از زمانی که، حدود 25 سال قبل، نظریه ساختاردهی (ST) گیدنس در منابع حسابداری معرفی شد، به ارتقاء جایگاه خودش به عنوان یکی از مکاتب عمده تفکر پرداخت که برای بررسی حسابداری به صورت پدیده های سازمانی، اجتماعی و سیاسی استفاده می‏شود. هدف این پژوهش بررسی نحوه اجرا و میزان قابل اجرای ST در منابع مختلف است. به طور کل، بررسی حدود 65 مقاله منتشر شده، نشان می دهد که نه تنها ST کمک می کند تا فرض های خصوصیات «ذاتی و نقشی» سیستم های حسابداری به چالش کشیده شوند که فی نفسه مشخص کنندۀ تفکر غالب تحقیقات هستند، بلکه دیدگاه های نظری جایگزین دیگری نیز ایجاد می‏شود. با این حال، بررسی ما چند محدودیت نیز دارد. این محدودیت‏ها نشان می دهند که در واقع جامعه حسابداری به صورت یک گروه برای درک ساختارگرایی فعالیت های حسابداری عمل نکرده است، و اغلب محققان تا حد زیادی هنوز ST را نظریه می‏دانند. علاوه بر این متوجه می شویم که متخصصان حسابداری هنوز درک دو جانبه از نحوه تفسیر ST (یعنی عدم شفافیت مفهومی و حتی وجود تناقض‏ها)؛ یا نحوه اعمال روش شناختی ST در تحقیقات تجربی ندارند. براساس این محدودیت‏ها، و شناسایی چند «نقطه سیاه» در این منابع، چند راهکار برای فعالیت های تخصصی آتی پیشنهاد می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری حسابداری
چکیده انگلیسی
Ever since Giddens’ structuration theory (ST) was introduced into the accounting literature some 25 years ago, it has strengthened its position as one of the major schools of thought used to explore accounting as organizational, social and political phenomena. The purpose of this study is to review how ST has been applied, and can be applied, in this sizeable literature. Overall, the review of some 65 published papers, suggests that not only has ST contributed to challenge the assumptions of ‘inherent and functional’ features of accounting systems per se characterizing mainstream research, but also to develop other alternative theoretical perspectives. However, our review also suggests several limitations. These include that the accounting community has not really worked as a collective to develop a structurationist understanding of accounting practices, and that most researchers remain largely uncritical to ST as a theory. We also find that accounting scholars have not yet developed a mutual understanding of how to interpret ST (i.e. there are conceptual unclarities and even inconsistencies), or how to apply ST methodologically in empirical research. Based on these limitations, and the identification of a number of ‘black spots’ in the literature, we suggest several directions for future scholarly effort.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Critical Perspectives on Accounting - Available online 23 October 2012
نویسندگان
, ,