کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11002906 1450696 2019 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Extra-laboratorial usability tests: An empirical comparison of remote and classical field testing with lab testing
ترجمه فارسی عنوان
آزمایشهای کاربردی آزمایشگاهی: مقایسهای تجربی از آزمایشات میدانی و کلاسیک با آزمایش آزمایشگاهی
کلمات کلیدی
آزمون قابل استفاده تست از راه دور، تست مزرعه، تست همزمان تست آسنکرون،
ترجمه چکیده
در این مقاله اثرات استفاده از روشهای مختلف آزمون آزمایشگاهی در آزمونهای کاربردی بررسی شده است. سه آزمایش با استفاده از مصنوعات مختلف (وب سایت، تلفن همراه شبیه سازی شده تلفن همراه، گوشی هوشمند به طور کامل عملیاتی) برای مقایسه رویکردهای متدولوژیکی مختلف در آزمایشات میدانی (تست های همزمان و غیر همزمان از راه دور، آزمایش کلاسیک میدان) به آزمایشگاه مبتنی بر آزمایشگاه تحت شرایط عملیاتی مختلف (دوگانه خواسته های کار، قابلیت استفاده از محصول ضعیف). متغیرهای اصلی از آزمونهای قابلیت استفاده، از جمله زمان اتمام کار، نرخ کلیک، قابلیت استفاده در نظر گرفته شده و حجم کار اندازه گیری شد. در مجموع، نتایج نشان داد که آزمایشات مبتنی بر آزمایشگاه و آزمایشگاهی در شرایط عملیاتی مطلوب تفاوت معنی داری وجود ندارد. با این حال، در شرایط عملیاتی دشوار (به عنوان مثال خواسته های کار دوگانه، قابلیت استفاده از محصول ضعیف)، اختلاف بین زمینه و آزمایش مبتنی بر آزمایشگاه (مطابق با اندازه های کوچک و متوسط) ظاهر شد. یافته ها نشان داد که یک الگوی پیچیده از اثرات، نشان می دهد که مزیت عمومی از یک روش آزمون بیش از دیگری وجود دارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی کامپیوتر تعامل انسان و کامپیوتر
پیش نمایش مقاله
آزمایشهای کاربردی آزمایشگاهی: مقایسهای تجربی از آزمایشات میدانی و کلاسیک با آزمایش آزمایشگاهی
چکیده انگلیسی
The present article examined the effects of using different extra-laboratorial testing procedures in usability testing. Three experiments were conducted using different artefacts (website, computer-simulated mobile phone, fully operational smartphone) to compare different methodological approaches in field testing (synchronous and asynchronous remote testing, classical field testing) to lab-based testing under different operational conditions (dual task demands, poor product usability). Typical outcome variables of usability testing were measured, including task completion time, click rate, perceived usability and workload. Overall, the results showed no differences between field and lab-based testing under favourable operational conditions. However, under difficult operational conditions (i.e. dual task demands, poor product usability) differences between field and lab-based testing emerged (corresponding to small and medium effect sizes). The findings showed a complex pattern of effects, suggesting that there was no general advantage of one testing procedure over another.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Applied Ergonomics - Volume 74, January 2019, Pages 85-96
نویسندگان
, , , , , ,