کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11012766 1797873 2019 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Creditworthiness and climate: Identifying a hidden financial co-benefit of municipal climate adaptation and mitigation policies
ترجمه فارسی عنوان
اعتبار و آب و هوا: شناسایی یک مخارج مالی مشترک از سیاست های سازگاری و مقابله با آب و هوای شهری
کلمات کلیدی
اعتبار، شهرها، سیاست های آب و هوا، سیاست های انرژی، سرمایه گذاری کم کربن، زیر ساخت،
ترجمه چکیده
سیاست های شهرداری می تواند انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهد و به کاهش تغییرات آب و هوایی کمک کند. اغلب مشخص نیست که چرا شهرها چنین سیاست هایی را اتخاذ می کنند، با این حال، با توجه به این که مزایای کاهش تهدیدات در جهان، به جای منحصرا در سطح محلی، احساس می شود. مطالعات یک منطق را برای کاهش خطرات شهری و سیاست های انرژی ریشه در منافع محلی مانند بهبود کیفیت محیط زیست محلی یا ایجاد شغل تعیین کرده اند. در اینجا ما امکان مشارکت مالی مزبور را بررسی می کنیم: آیا سیاست های آب و هوایی شهری منجر به افزایش اعتبار می شود. این به کاهش هزینه های قرض گرفتن برای پروژه های زیربنایی تبدیل می شود. مصاحبه با خبرنگاران کلیدی از شهرهای، شرکت های سرمایه گذاری و آژانس های رتبه بندی، می بینیم که آژانس های رتبه بندی سیاست های آب و هوایی را در رتبه بندی خود قرار می دهند. این به وضوح در مورد سیاست های اقلیمی است که می تواند منافع اقتصادی خالص اقتصادی را به شهرداری منجر شود. با این حال، حتی سیاست های کاهش و کاهش انرژی که در هزینه های خالص به شهرها می رسند، می توانند تاثیر مثبتی بر ارزیابی های رتبه بندی داشته باشند؛ چرا که این سیاست ها به عنوان کاهش خط مشی های نظارتی و یا ارسال سیگنال های مثبت به سرمایه گذاران دارای برنامه های پایدار جهانی است. جالب توجه است، کسانی که کمترین آگاهی از این عوامل را دارند، به نظر می رسد که خود رهبران شهر هستند. این نشان می دهد که نیاز به آگاهی از اینکه آژانس های رتبه بندی و سرمایه گذاران به طور مثبت از سیاست های کاهش خطرات اقلیمی برخوردار هستند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Municipal policies can reduce greenhouse gas emissions and help to mitigate climate change. It is often unclear why cities would adopt such policies, however, given that the benefits from climate mitigation will be felt globally, rather than exclusively locally. Studies have identified a rationale for urban mitigation and energy policies rooted in local co-benefits, such as improvements in local environmental quality or job creation. Here we explore the possibility of financial co-benefits: whether municipal climate policies lead to an enhanced creditworthiness. This would translate into reduced borrowing costs for other infrastructure projects. Interviewing key informants from cities, investment firms and rating agencies, we find that rating agencies do consider climate policies in their ratings. This clearly applies to those climate policies that can result in demonstrable net economic gains to the municipality. However even those mitigation and energy policies that come at net costs to cities can have positive impacts on rating assessments, either because the policies are seen as reducing regulatory risks, or because they send positive signals to those investors having global sustainability agendas. Interestingly, those least aware of these factors appear to be city leaders themselves. This suggests a need to make them aware of how rating agencies and investors positively view climate mitigation policies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Research & Social Science - Volume 48, February 2019, Pages 131-138
نویسندگان
, , ,