کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11023537 1701272 2019 17 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Statistical calibration and uncertainty quantification of complex machining computer models
ترجمه فارسی عنوان
کالیبراسیون آماری و عدم اطمینان کمیت مدل های کامپیوتری پیچیده ماشینکاری
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
مدل های فرآیند ماشینکاری بر پایه عنصر در تحقیقات و صنعت برای طراحی و بهینه سازی فرایند استفاده می شود. این مدلها نیازمند توصیف مؤلفهی رفتار مواد هستند تا دقت مدلسازی و پیش بینی پاسخهای فرایند مانند نیروهای برشی، درجه حرارت و استرس باقی مانده را بررسی کنند. کالیبراسیون این مدل ها برای آزمایش های فشرده سازی پویا با یک محور کم عمق می تواند مشکل باشد زیرا فرایند ماشینی عموما سویه های بزرگتر را نسبت به فشرده سازی یک طرفه قرار می دهد. کالیبراسیون مدل های عناصر محدود به طور مستقیم به داده های ماشینکاری به طور کلی دشوار است زیرا مدل ها به صورت محاسباتی گران هستند و روش های بهینه سازی غیرخطی برای برآورد پارامترهای کالیبراسیون ناخالص، راه حل های غیر منحصر به فرد را ارائه می دهند و نیازمند تکرارهای زیادی هستند. در این کار، ما یک مدل جایگزین فرآیند غیرقطعی گاوسی را برای تقلید از واکنش عنصر محدود و استفاده از چارچوب استنتاج بیزی برای آزمایشهای برش مجاور تجربی استفاده می کنیم. ما فرض می کنیم که رفتار رفتار مواد را می توان با مدل جریان جانسون-کوک توصیف کرد. ما دریافتیم که مدل فرآیند گاوس ناپایدار، یک جایگزین خوب برای مدل عناصر محدودی پیچیده است. برای برآورد کالیبراسیون نیروهای برش از آزمایشات چرخش لوله متعامد استفاده شده است. اعتبار سنجی با استفاده از یک متغیر پاسخ جداگانه انجام می شود - ضخامت تراشه برش. نتایج کالیبراسیون نشان می دهد که اولویت مدل های مواد با نرخ سخت شدن کم است، که مسائل از قبیل بیش از پیش بینی رفتار سخت شدن فشار در هنگام استفاده از مدل جریان جانسون-کوک را رفع می کند. فرمول بیزی نیز عدم قطعیت در پارامترهای جانسون کوک را نشان می دهد، که می تواند برای تعیین عدم اطمینان در پاسخ های پردازش ماشینکاری استفاده شود. روش های ارائه شده در اینجا به طور کلی هستند و می توانند برای مدل های پیچیده تر و تریبولی برای ماشینکاری و سایر فرایندهای تولید پیچیده استفاده شوند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی صنعتی و تولید
چکیده انگلیسی
Finite element based machining process models are used in research and industry for process design and optimization. These models require a constitutive description of the material behavior to accurately model and predict process responses such as cutting forces, temperatures, and residual stress. Calibration of these models to low-strain uniaxial dynamic compression experiments can be troublesome since the machining process generally imposes much larger strains than uniaxial compression. Calibration of finite element models directly to machining data is generally difficult since the models are computationally expensive and nonlinear optimization methods for estimating the unknown calibration parameters yield non-unique solutions and require many iterations. In this work we utilize a nonstationary Gaussian Process surrogate model to emulate the finite element response and calibrate to experimental orthogonal cutting tests using a Bayesian inference framework. We assume that the material yield behavior can be described by the Johnson-Cook material flow model. We find that the nonstationary Gaussian Process model is an good surrogate for the complex finite element model. Cutting forces measured from orthogonal tube turning experiments were used for calibration. Validation is performed using a separate response variable - the cut chip thickness. Calibration results illustrate a preference for material models with low hardening rates, which alleviates issues such as over-prediction of strain hardening behavior when using the Johnson-Cook material flow model. The Bayesian formulation also captures the uncertainty in the Johnson-Cook parameters, which can be used to quantify the uncertainty in the machining process responses. The methods presented here are general and can be used for more complex constitutive and tribological models for machining and other complex manufacturing processes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Machine Tools and Manufacture - Volume 136, January 2019, Pages 45-61
نویسندگان
, ,