کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
275111 | 1429531 | 2015 | 6 صفحه PDF | دانلود رایگان |
کلیدواژه ها
1- مقدمه
شکل ا- پیچیدگی مسئله جانمایی کارگاه استخراج.
شکل 2- نمایی از علامت گذاری های جانمایی کارگاه و پایه.
2- الگوریتم ابتکاری پیشنهادی
شکل 3- نمودار گرافیکی اندازه های متغیر کارگاه استخراج در مرحله 2 الگوریتمی.
شکل 4- مراحل 4 و 5 الگوریتم بهینه ساز کارگاه استخراج.
3- اجرای الگوریتم پیشنهادی در یک کانسار مس
جدول 1- صفات کارگاه استخراج در موارد A، B، C و D.
شکل 5- همگرایی مقدار حل برای موارد A، B، C و D.
جدول 2- مقایسه پارامترهای حل برای موارد A، B، C و D با استفاده از الگوریتم پیشنهادی.
3- 1- الگوریتم اصلاح شده با پردازش موازی
شکل6- دید سه بعدی جانمایی های بهینه کارگاه استخراج در موارد A، B، C و D.
شکل 7- رابطه بین تعداد مجموعه و زمان حل برای موارد A، B، C و D.
شکل 8- ساختار فرایندهای موازی شده در الگوریتم اصلاح شده.
شکل 9- بهره عملکرد در مورد C با الگوریتم اصلاح شده.
جدول 3- مقایسه پارامترهای حل برای موارد A، B، C و D با استفاده از الگوریتم اصلاح شده.
4- نتیجه گیری ها
An optimal layout or three-dimensional spatial distribution of stopes guarantees the maximum profitability over life span of an underground mining operation. Thus, stope optimization is one of the key areas in underground mine planning practice. However, the computational complexity in developing an optimal stope layout has been a reason for limited availability of the algorithms offering solution to this problem. This article shares a new and efficient heuristic algorithm that considers a three-dimensional ore body model as an input, maximizes the economic value, and satisfies the physical mining and geotechnical constraints for generating an optimal stope layout. An implementation at a copper deposit demonstrates the applicability and robustness of the algorithm. A parallel processing based modification improving the performance of the original algorithm in terms of enormous computational time saving is also presented.
Journal: International Journal of Mining Science and Technology - Volume 25, Issue 5, September 2015, Pages 767–772