Central and peripheral motor drive to the palatal muscles

SummaryAim of the studyTo characterize the motor command of the soft palate muscles using a magnetic stimulation technique.Material and methodsMotor evoked potentials (MEPs) were recorded in 10 right-handed and 5 left-handed subjects at the midline of the palate or on the right or left hemipalate to peripheral and cortical magnetic stimulation.ResultsMean palatal MEP amplitude ranged from 0.06 to 0.26 mV to peripheral stimulation and from 0.36 to 1.09 mV to cortical stimulation. In hemipalate recordings, MEPs to peripheral stimulation had greater amplitude when recorded ipsilaterally to the stimulation side, whereas MEPs to cortical stimulation were symmetrical. In midline recordings, right-handed subjects showed greater palatal MEP amplitude to right (rather than left) peripheral stimulation and to left (rather than right) cortical stimulation. Mean palatal MEP latency ranged from 4.0 to 4.1 ms to peripheral stimulation and from 9.0 to 10.2 ms to cortical stimulation; mean central conduction time ranged from 4.9 to 6.2 ms.ConclusionPalatal MEPs were easily and reliably obtained, including selective responses in each hemipalate. A bilateral cortical command of the palate is supported by our results, with a possible predominant motor drive from the left hemisphere in right-handed subjects.

RésuméObjectifCaractériser la commande motrice des muscles du palais à l’aide d’une technique de stimulation magnétique.MéthodesDix sujets droitiers et 5 sujets gauchers ont participé à l’étude. Les potentiels évoqués moteurs (PEM) ont été enregistrés au niveau de la ligne médiane du palais et sur l’hémi-palais droit ou gauche en réponse à des stimulations magnétiques périphériques ou corticales.RésultatsL’amplitude moyenne des PEM du palais variait entre 0,06 et 0,26 mV en réponse aux stimulations périphériques, et entre 0,36 et 1,09 mV en réponse aux stimulations corticales. Concernant les enregistrements latéralisés sur l’hémi-palais, les réponses obtenues du côté ispsilatéral à la stimulation périphérique avaient une plus grande amplitude que celles obtenues du côté controlatéral. En revanche, les réponses aux stimulations corticales étaient symétriques quel que soit le côté stimulé. Quant aux PEM enregistrés sur la ligne médiane, les sujets droitiers avaient une plus grande réponse à droite à la stimulation périphérique et à gauche à la stimulation corticale. La latence moyenne des PEM variait entre 4,0 et 4,1 ms pour la stimulation périphérique et entre 9,0 et 10,2 ms pour la stimulation corticale; le temps moyen de conduction centrale variait entre 4,9 et 6,2 ms.ConclusionLes PEM du palais sont fiables et faciles à réaliser. Nos résultats plaident pour une commande motrice corticale bilatérale des muscles du palais. Toutefois, une prédominance de l’hémisphère gauche semble exister chez les sujets droitiers.