Similitudes et différences des modèles constructivistes cliniques et informatiques en psychiatrie

RésuméLes similitudes entre les modèles constructivistes cliniques et informatiques s’avèrent nombreuses, mais des différences subsistent. Une logique des contraires s’avère particulièrement indiquée pour les analyser. Les analogies qui surgissent avec les modèles de pensée artificielle constructiviste orientent vers le dépistage clinique de régulateurs locaux propres aux divers niveaux d’organisation et à une boucle générale concernant le fonctionnement d’ensemble d’un système naturel. Dès lors, surgit l’hypothèse d’une force énergétique porteuse d’informations, à la fois incitatrice de formes et régulatrice de flux opposés. Elle peut expliquer aussi bien la formation de troubles mentaux relativement stables que leurs mouvances et leurs transformations, ainsi que la normalisation fonctionnelle du système. Les oppositions entre le vivant et une pensée artificielle s’atténuent, mais leurs propriétés demeurent subcontraires. Elles incitent à se décentrer des apparences du trouble pour se recentrer sur ses infrastructures. Ceci devrait permettre de renouveler la psychiatrie et de retentir en retour sur la visée informatique d’une pensée artificielle.

The similitudes between clinic and informatics constructivist's models are very important, but some distinctions subsist. A logic based on oppositions will be recommended for the analysis of these similitudes and distinctions. The analogies with artificial thinking models guide us towards two ways: the clinic considerations of local regulators characterizing the multiple levels of organizations and the general loop allowing the productions into the psychological system. We must set the hypothesis of an energetic strength carrier the information, a strength that generates at the same time the forms and regulates the opposed flows. This energetic strength can explain moreover the formation of the relatively stable mental troubles and also theirs constant changes and transformations. This strength explains also the functional normalization of the psychological system. The oppositions between real psychological systems and the artificial system are now on the way of the reduction. These oppositions lead to put in a second plan the visible observations of the troubles to focus onto their infrastructures. This position must lead to a new way on the psychiatry and to come back on the concepts of preoccupation and incitement onto the artificial thinking.