کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
4465690 1313942 2016 3 صفحه PDF ندارد دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله
Reply to the comment on “Geochemistry of buried river sediments from Ghaggar Plains, NW India: Multi-proxy records of variations in provenance, paleoclimate, and paleovegetation patterns in the Late Quaternary” by Singh et al. (2016), Palaeogeography, Pal
ترجمه فارسی عنوان
پاسخ به نظریه ای درباره "ژئوشیمی رسوبات مدفون رودخانه از دشت Ghaggar شمال غرب هند: سوابق چندپروکسی از تغییرات در خاستگاه، paleoclimate و الگوهای paleovegetation در کواترنر اخیر "توسط سینگ و همکاران. (2016)، Palaeogeography، پال
کلمات کلیدی
منشأ؛ Paleoclimate؛ ترکیب ایزوتوپی؛ رسوب مدفون رودخانه Ghaggar
Provenance; Paleoclimate; Isotopic composition; Buried sediment; Ghaggar river
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات فرآیندهای سطح زمین
چکیده انگلیسی

In the comment on our paper (this issue), Clift et al. (2016) compared our recently reported radiogenic Nd-isotopic record in two drill cores (Singh et al., 2016) with those from the Hakra floodplain sediments and Indus Delta sediments. While they agree with the concept of erosion patterns in the western Himalayan sources being climatically modulated, they offer an alternative interpretation for our reported variability in the radiogenic Nd-isotopic values. Here, we show that the Nd-isotopic values for the Holocene succession instead can be explained by the bedrock geology of the source region of these sediments. Moreover, we note that whereas our paper considers a ~ 75 ka fluvial depositional record, their comment is only based on the post-Last Glacial Maximum (LGM) record. When considering the longer record, their arguments do not negate the main conclusions of our original paper.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology - Volume 455, 1 August 2016, Pages 68–70
نویسندگان
, , , , ,