کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4769078 1425536 2017 27 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Primary copper sulfides bioleaching vs. chloride leaching: Advantages and drawbacks
ترجمه فارسی عنوان
سولفید های مس اولیه از راه بیولوژیک در برابر اشباع کلرید: مزایا و معایب
کلمات کلیدی
ضدعفونی کردن، شیردهی کلرید، سولفید های مس، بورنیت، کلوپوپیریت،
ترجمه چکیده
در حال حاضر اکثریت قریب به اتفاق از مس در جهان از طریق پردازش مواد معدنی سولفید به دست آمده است. سولفید های مس اولیه از نظر اقتصادی به لحاظ فراوانی از لحاظ اقتصادی هستند. بنابراین، برای دستیابی به استخراج مؤثر مس از این نوع سولفید های مس، چند فن آوری توسعه یافته است. در میان این پیشرفت ها، گزینه های هیدرومتالورژیکی از راه بیولوژیک و همچنین شستشوی کلرید شیمیایی به دلیل نتایج خوبی در آزمایشگاه، خلبان و مقیاس صنعتی برای سولفید های مس غالب است. با این حال، مقایسه بین فن آوری ها به دلیل تفاوت در مقیاس و معدن / سنگ مورد استفاده در مطالعات مختلف در دسترس نیست. در این کار، ما تکنولوژی های لعاب زدایی و شیمیایی کلراید شیمیایی (از جمله پیش درمان زغال سنگ اسید سولفوریک کلرید) برای سنگ معدن اولیه سولفید مس را مقایسه می کنیم. این تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​ابتدا نشان داد که انتخاب زباله و شستشوی کلرید شیمیایی در محدوده کاملا متفاوت پتانسیل بازآوری به عنوان انتظار می رود. تعادل آهن هیدرومتالورژیک نشان می دهد که شستشوی کلراید و بیو الیه سطوح بازیابی آهن قابل مقایسه است. تعادل مس نشان داد که زباله به میزان قابل توجهی نسبت به درمان های شیمیایی شیمیایی از لحاظ سینتیک آبشویی و نهایی مس بهبود می یابد. این مزایا به سازوکارهای مختلفی برای سولفید های مس اولیه که در طی زباله ها اتفاق می افتد، ارتباط دارد. در مجموع، این نتایج نشان داد که مزایای بیولوژیک بر شستشوی شیمیایی کلرید برای صنایع پایین درجه حرارت اولیه سنگ معدن سولفید مس.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی شیمی مهندسی شیمی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Currently the vast majority of the world's copper is obtained through sulfide mineral processing. Primary copper sulfides are the most economically relevant due to their abundance. Therefore, several technologies have been developed in order to achieve an efficient copper extraction from these types of copper sulfides. Among these developments, the hydrometallurgical options of bioleaching as well as chemical chloride leaching are prevailing for copper sulfides due to their good results at lab, pilot and industrial scale. However, comparisons are not available among technologies due to differences in scale and mineral/ore used in different studies. In this work, we have compared bioleaching and chemical chloride leaching technologies (including sulfuric acid-sodium chloride ore pre-treatment) for a mainly primary copper sulfide ore. This comparative analysis showed first that bioleaching and chemical chloride leaching work at completely different range of redox potential as expected. Hydrometallurgical iron balances indicated that chloride leaching and bioleaching have comparable iron recovery levels. Copper balances showed that bioleaching is significantly more advantageous than chemical chloride treatments in terms of leaching kinetics and final copper recovery. These advantages were correlated to different primary copper sulfides leaching mechanisms that are taking place during bioleaching. Altogether, these results showed major advantages of bioleaching over chloride chemical leaching for the industrial low-grade primary copper sulfide ores treatment.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Hydrometallurgy - Volume 168, March 2017, Pages 26-31
نویسندگان
, , , , ,