The career effects of scandal: Evidence from scientific retractions

ما بررسی می کنیم که چگونه درک اولیه یک دانشمند علمی از یک کار قبلی دانشمند زمانی که یکی از مقاله هایش حذف می شود، تغییر می کند. نسبت به نویسندگان کنترل نشده غیرقانونی، اعضای هیئت علمی که تجربه تجدیدنظر دارند، میزان استناد به مقالات قبلی خود را که به طور غیرقانونی منتشر شده اند، به طور متوسط ​​با 10 درصد کاهش می دهند، که با توجه به شگردهای بیزی می توان گفت که بازار کار خود را متاثر از هم قرار داده است. سپس ما بررسی می کنیم که آیا برتری نویسنده رد شده و علت عقب افتادگی (تقلب در مقابل اشتباه) مقیاس مجازات را تعیین می کند. ما متوجه می شویم که دانشمندان برجسته، به دنبال عقبنشینی، مجازات بیشتری نسبت به همتایان کمتر متمایز آنها مجازات می شوند، اما فقط در مورد موارد تقلب یا سوء رفتار. هنگامی که رویداد بازپرداخت، یک اشتباه صادقانه داشت، یک ؟؟ ما هیچ شواهدی از اختلاف نظر بین اعضای هیات علمی بالا و پایین وجود ندارد.