کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5104074 1480671 2017 59 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Can tax reforms help achieve sustainable development?
ترجمه فارسی عنوان
آیا اصلاحات مالیاتی می تواند به توسعه پایدار کمک کند؟
ترجمه چکیده
در این مقاله تمرکز بر اصلاحات است که از کاهش مالیات بر درآمد سرمایه با افزایش مالیات بر کالاهای کثیف یا مالیات بر انتشار آلودگی، جبران خسارات مالی دولت می شود. ما یک مدل نسلهای همپوشانی با نرخ مرگ و میر وابسته به سن ایجاد می کنیم. ما عددی اثرات رفاهی زیست محیطی و غیر محیطی را که نسل های موجود و آینده در طول عمر تجربه می کنند، ارزیابی می کنیم. اولا وقتی که این اصلاحات شامل مالیات بر کالاهای کثیف می شود، ما می بینیم که افراد بالای 65 سال و نسل های آینده سود دو برابر را تجربه نمی کنند. هنگامی که این اصلاحات شامل مالیات بر آلودگی می شود، ما افراد بالای 25 سال و نسل های آینده داریم سود دوجانبه را تجربه نمی کنیم. دوم، بر خلاف اصلاحات که بر مبنای مالیات بر کالاهای کثیف است، اصلاحات بر اساس مالیات بر انتشار آلودگی، اثرات منفی رفاهی غیر محیطی و اثرات مثبت زیست محیطی را برای نسل های آینده افزایش می دهد. سوم، نتایج ما را با مدل های دائمی جوانان مقایسه می کنیم. ما نشان می دهیم که این دو مدل ارزیابی کیفی و کمی متفاوت سود سهام دو را انجام می دهند. علاوه بر این، مدل جوانان دائمی، تمایل به پتانسیل اصلاحات را برای بهبود پارتو و غلبه بر اثرات نامطلوب آن بر توزیع بین نسل های خالص دارد. بنابراین، تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که این اصلاحات مالیاتی به تنهایی نمیتوانند به دستیابی به توسعه پایدار کمک کنند؛ زیرا آنها رفاه را در نسل های مختلف تقسیم می کنند. مدل سازی یک روند جمعیت شناختی واقع بینانه در ارزیابی توزیع رفاه میان نسل ها مهم است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
This paper focuses on reforms that offset government revenue loss from a decrease in capital income taxation with an increase in a tax on dirty goods or a tax on pollution emissions. We build an overlapping generations model with age-dependent mortality rates. We numerically assess environmental and non-environmental welfare effects that existing and future generations experience over a lifetime. First, when the reform involves the dirty goods tax, we find that individuals older than 65 years old and future generations do not experience a double dividend. When the reform involves the pollution emissions tax, we find individuals older than 25 years old and future generations do not experience a double dividend. Second, contrary to the reform relying on the dirty goods tax, the reform relying on the pollution emissions tax has larger negative non-environmental welfare effects and larger positive environmental welfare effects for future generations. Third, we compare our results to those of the perpetual youth model. We show that the two models yield a different qualitative and quantitative assessment of the double dividend. Furthermore, the perpetual youth model tends to overstate the potential of the reforms for Pareto improvements and understate their adverse effects on net intergenerational distribution. Thus, our analysis suggests that those tax reforms alone cannot help achieve sustainable development as they redistribute welfare unequally across generations. Modeling a realistic demographic process is key in assessing intergenerational welfare distribution.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Resource and Energy Economics - Volume 50, November 2017, Pages 135-163
نویسندگان
,