Wie beschränken Autoren systematischer Reviews ihre Literatursuchen, wenn nur Studien aus Deutschland eingeschlossen werden sollen?

ZusammenfassungEinleitungIm Rahmen der Literaturrecherche kann es sinnvoll sein, Suchfilter (z. B. für Studientypen) einzusetzen. Bei einigen Fragen erscheinen geographische Einschränkungen hilfreich. Für verschiedene Länder oder Regionen sind entsprechende Filter bereits entwickelt worden, nicht aber für Deutschland. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, eine Übersicht über Methoden zu geben, die bislang in systematischen Reviews (SRs) zur Identifizierung von Studien aus Deutschland eingesetzt worden sind.MethodenDie Datenbank Medline (via Pubmed) wurde mittels fokussierter Recherche im Januar 2016 nach SRs durchsucht, die gezielt Studien aus Deutschland eingeschlossen haben. Die Studienselektion und Datenextraktion wurde unabhängig von zwei Personen durchgeführt. Mit Hilfe der Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS) Kriterien ist die auf Deutschland fokussierte Suchsyntax auf Sinnhaftigkeit und Vollständigkeit analysiert worden. Die Ergebnisse werden narrativ zusammengefasst.ErgebnisseInsgesamt wurden 36 SRs (davon 13 englischsprachig) eingeschlossen. Davon waren 78% im Jahre 2012 oder später publiziert. Die überwiegende Mehrheit (89%) der SRs verwendete mindestens zwei unterschiedliche Suchquellen; am häufigsten kamen neben Datenbankrecherchen Referenzchecks zum Einsatz. 17 SRs benutzten keinerlei Trunkierungen, zehn SRs beschränkten ihre Syntax nicht auf Deutschland, sechs SRs berichteten, dass sie nach German OR Germany recherchiert haben. Insgesamt zehn SRs haben nur nach dem Begriff Germany (manchmal in Verbindung mit Deutschland) gesucht, ohne eine gleichzeitige Verwendung des Adjektivs german zu berücksichtigen.DiskussionDas Interesse an SRs mit regionaler Beschränkung nimmt zu. Die Suchstrategien der eingeschlossenen SRs lassen viel Optimierungspotential erkennen. Die Entwicklung eines Suchfilters zur Identifikation von Studien, die in Deutschland durchgeführt wurden, wäre eine große Hilfestellung.

IntroductionThe use of search filters (e. g. for study types) facilitates the process of literature searching. Regional limits might be helpful depending on the research question. Regional search filters are already available for some regions, but not for Germany. Our aim is to give an overview of applied search strategies in systematic reviews (SRs) focusing on Germany.MethodsWe searched Medline (via Pubmed) applying a focused search strategy to identify SRs focusing on Germany in January 2016. Study selection and data extraction were performed by two reviewers independently. The search strategies with a focus on Germany were analyzed in terms of reasonableness and completeness relying on the Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS) criteria. A narrative evidence synthesis was performed.ResultsIn total, 36 SRs (13 written in English) were included. 78% were published in 2012 or later. The majority (89%) of SRs utilized at least two different sources for their search with databases and checking references being the most common. 17 SRs did not use any truncations, ten SRs did not restrict their search to Germany, six SRs reported to have searched for German OR Germany. Only ten articles searched for the term Germany (occasionally jointly with the term Deutschland) without any use of an adjective such as German.DiscussionThere is a high interest in regionally focused SRs. The identified search strategies revealed a need for improvement. It would be helpful to develop a regional search filter for Germany that is able to identify studies performed in Germany.