کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5536326 1402285 2017 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Debate on vaccines and autoimmunity: Do not attack the author, yet discuss it methodologically
ترجمه فارسی عنوان
بحث در مورد واکسن و خودایمنی: به نویسنده حمله نکنید، با این حال از نظر متدولوژیکی بحث کنید
ترجمه چکیده
از آنجا که جنر، واکسن ها و واکسیناسیون یک بحث داغ و بسیار قطبی ایجاد کرده اند، منجر به موقعیت های متضاد و احساسات می شود، از شور و شوق اکریلیک تا انکار کور. از یک طرف، ما می بینیم که جنبش های ضد واکسین که اطلاعات، اسطوره ها، تعصبات و حتی تقلب ها را افشا و منتشر می کنند، هدف اصلی این است که انکار کنند که اقدامات واکسیناسیون، یک اقدام عمده بهداشت عمومی هستند، در کنترل بیماری های عفونی و حفظ سلامت تمام جوامع. به تازگی، نویسندگان بسیاری از تحقیقات ایمنی واکسن به طور شخصی مورد انتقاد قرار گرفته اند تا علم واقعی که از روش شناختی ارزیابی و انتقاد می شود. متأسفانه این امر می تواند باعث ایجاد علم ایمنی واکسن شود. انتقادات باید بر روی علم تمرکز کنند و نه به نویسندگان و دانشمندان که علوم علمی با کیفیت بالا را ارائه می دهند که نشان می دهد مشکل یک واکسن مشخص است. این دانشمندان به حفاظت حرفه ای حرفه ای نیاز دارند، به طوری که برای انتشار و انجام تحقیقات در این زمینه، مانعی وجود ندارد. مسائل مربوط به ایمنی واکسن به موارد دیگر مانند خطاهای پزشکی و ایمنی مواد مخدر بستگی دارد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری ایمنی شناسی و میکروب شناسی ایمونولوژی
چکیده انگلیسی
Since Jenner, vaccines and vaccinations have stirred a hot, highly polarized debate, leading to contrasting positions and feelings, ranging from acritical enthusiasm to blind denial. On the one hand, we find anti-vaccination movements which divulge and disseminate misleading information, myths, prejudices, and even frauds, with the main aim of denying that vaccination practices represent a major public health measure, being effective in controlling infectious diseases and safeguarding the wellbeing of entire communities. Recently, the authors of many vaccine safety investigations are being personally criticized rather than the actual science being methodologically assessed and critiqued. Unfortunately, this could result in making vaccine safety science a “hazardous occupation”. Critiques should focus on the science and not on the authors and on the scientists that publish reasonably high-quality science suggesting a problem with a given vaccine. These scientists require adequate professional protection so there are not disincentives to publish and to carry out researches in the field. The issues for vaccine safety are not dissimilar to other areas such as medical errors and drug safety.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Vaccine - Volume 35, Issue 42, 9 October 2017, Pages 5522-5526
نویسندگان
, , , ,