کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5583074 1567652 2017 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Commonly-used versus less commonly-used methods in the loss of resistance technique for identification of the epidural space: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
ترجمه فارسی عنوان
روش های معمول استفاده شده در مقایسه با روش های کمتر استفاده شده در از دست دادن تکنیک مقاومت برای شناسایی فضای اپیدورال: بررسی منظم و متاآنالیز آزمایشات تصادفی کنترل شده
کلمات کلیدی
هوا، سالین لیدوکائین، اپیدرم دستگاه صوتی، بالون اپیدورال مکینتاش، مقطع تحصیلی، بررسی سیستماتیک،
ترجمه چکیده
شواهد مدرن با کیفیت نشان می دهد که روش های مدرن کمتر استفاده شده از قبیل اپیدرم، لیدوکائین و دستگاه های صوتی در مقایسه با روش های معمول تر (به عنوان مثال هوا، نمک، هر دو) در مقایسه با از دست دادن تکنیک مقاومت برای شناسایی فضای اپیدورال. این یافته ها باید بیشتر در زمینه عملکرد بالینی بین متخصص بیهوشی بررسی شود.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی بیهوشی و پزشکی درد
چکیده انگلیسی
Moderate-quality evidence shows that less commonly-used modern methods such as epidrum, lidocaine and acoustic devices, are more efficacious compared to more commonly-used methods (i.e. air, saline, both) in terms of the loss of resistance technique for identification of the epidural space. These findings should be explored further in the context of the clinical practice among anaesthesiologists.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Anesthesia - Volume 38, May 2017, Pages 41-51
نویسندگان
, , , , , ,