کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7323899 1475844 2018 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Daring dishonesty: On the role of sanctions for (un)ethical behavior
ترجمه فارسی عنوان
تردید ناپذیر: در مورد نقش تحریم ها برای رفتار اخلاقی (غیر)
کلمات کلیدی
تقلب کردن، ناسپاسی، تحریم ها، هزینه ها، مجازات، سودمند
ترجمه چکیده
با توجه به نظریه های مبتنی بر مفاهیم رفتار عادی و غیر اخلاقی، تصمیم به دروغ شامل معامله کردن مزایای بالقوه ناعادلانه در برابر هزینه های احتمالی در صورت گرفتگی است. با این حال، حتی در پارادایم هایی که دارای صفر ریسک تحریم ها هستند، افراد همواره تقلب نمی کنند. با این حال، بیشتر قابل توجه است که اغلب یافته های چندگانه از مطالعات انجام شده در سیستم تحریم، بر خلاف آنچه انتظار می رود براساس گزارش های مبتنی بر سودمندی نادرست صورت می گیرد، نشان می دهد که تقلب در صورت افزایش خطر در صورت کاهش خطر در مقایسه با زمانی که خطر وجود دارد صفر با توجه به ماهیت قابل توجه این یافته ها و کمبود عمومی مدارک مربوطه، ما یک آزمایش تجربی هدفمند از نقش تحریم ها برای رفتار نادرست را طراحی کردیم. به طور خاص، در دو آزمایش، ما احتمال (یعنی 16.7٪ در مقابل 50٪) را دستکاری کردیم که حقیقت واقعی پاسخ فرد در پارادایم تقلب بررسی می شود. در آزمایش 2، ما شدت تحریم ها را بیشتر برای تقلب گرفتار کردیم. نتایج نشان داد که تمایل به دروغ به شدت کاهش می یابد با افزایش احتمال وقوع و همچنین افزایش شدید تحریم ها. به همین ترتیب، نتایج به وضوح از مفهوم نظری که هزینه های خارجی بر رفتار غیر اخلاقی تاثیر می گذارند، در جهت با استفاده از مدل های مبتنی بر سودمند، حمایت می کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
پیش نمایش مقاله
تردید ناپذیر: در مورد نقش تحریم ها برای رفتار اخلاقی (غیر)
چکیده انگلیسی
According to seminal utility-based theories of norm-violating and unethical behavior, the decision to lie involves trading-off the potential benefits of dishonesty against the potential costs if caught. However, even in paradigms with zero risk of sanctions, individuals do not consistently cheat. Still more strikingly, most of the few findings available from studies implementing a sanctioning system run contrary to what would be expected based on utility-based accounts of dishonesty, showing increased cheating when there is a small risk of sanctions as compared to when the risk is zero. Given the striking nature of these findings and the general scarcity of corresponding evidence, we devised a targeted empirical test of the role of sanctions for dishonest behavior. Specifically, in two experiments, we manipulated the probability (i.e., 16.7% vs. 50%) that the factual truth of one's response in a cheating paradigm is checked. In Experiment 2, we further varied the severity of sanctions for being caught cheating. Results showed that the willingness to lie strongly decreased with increasing probability of being caught as well as with increasing severity of sanctions. As such, the results clearly support the theoretical notion that external costs influence unethical behavior, in the direction implied by utility-based models.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 79, November 2018, Pages 71-77
نویسندگان
, ,