کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7396879 1481237 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Climate change and intergenerational equity: Revisiting the uniform taxation principle on carbon energy inputs
ترجمه فارسی عنوان
تغییرات اقلیمی و عدالت بین نسلی: بازنگری در اصل پرداخت مالیات بر درآمد کربن
ترجمه چکیده
این مقاله یک مدل رشد نئوکلاسیک با سه بخش انرژی و یک تغییرات اقلیمی ارائه می دهد. انرژی در تولید مصرف نهایی استفاده می شود. بخش های انرژی بر خروج منابع انرژی متفاوت است. نفت منابع انبساطی است، زغال سنگ منابع فراوانی است و بخش انرژی سبز از کار استفاده می کند. استفاده از نفت و زغال سنگ، ذخایر کربن در جو را افزایش می دهد که موجب ایجاد بی نظمی در محیط زیست می شود. مالیات پیپوویو استاندارد نشان می دهد که مالیات یکنواخت برای تمامی ورودی های انرژی کربن مطلوب است. این مالیات یکنواخت باید با هزینه اجتماعی کربن برابر باشد، زیرا این نوع بی ثباتی است که استفاده از این منابع تولید می کند. من یک سیاستگذار را که در مورد نسل های آینده مراقبت می کند، در نظر می گیرم و ممکن است کمتر از افرادی که در اقتصاد هستند، آینده را تخفیف دهند. نتیجه اصلی نظری این مقاله این است که قانون مالیات یکنواختی به یک اقتصاد با نرخ انحصاری اجتماعی محدود نمی شود. به طور خاص، مالیات بر کربن بهینه بر نفت، مالیات بر کربن بهینه در ذغال سنگ را برابر نمی کند. علاوه بر این، در حالی که مالیات بر ارزش افزوده زغال سنگ برابر هزینه اجتماعی کربن است، مالیات بر کربن بهینه بر نفت یک فرمول کلی تر است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
This paper presents a neoclassical growth model with three energy sectors and a climate externality. Energy is used in the production of the final consumption good. The energy sectors differ on the exhaustibility of the energy resource. Oil is an exhaustible resource, coal is an abundant resource, and a green energy sector uses labor. Oil and coal use increases the stock of carbon in the atmosphere, which generates a climate externality. Standard Pigouvian taxation prescribes that a uniform tax on all carbon energy inputs is optimal. This uniform tax must be equal to the social cost of carbon because this is the externality that the usage of these inputs generates. I consider a policymaker who cares about future generations and may discount the future less than the individuals in the economy. This paper's main theoretical result is that the uniform taxation rule does not carry over to an economy with a low social discount rate. In particular, the optimal carbon tax on oil does not equal the optimal carbon tax on coal. Moreover, while the optimal tax on coal equals the social cost of carbon, the optimal carbon tax on oil follows a more general formula.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 121, October 2018, Pages 292-299
نویسندگان
,