کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7463209 1484939 2018 45 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Electoral manipulation, opposition power, and institutional change: Contesting for electoral reform in Singapore, Malaysia, and Cambodia
ترجمه فارسی عنوان
دستکاری انتخاباتی، قدرت مخالفان و تغییرات نهادی: رقابت برای اصلاح انتخابات در سنگاپور، مالزی و کامبوج
کلمات کلیدی
رژیم های اقتدارگرا انتخاباتی، دستکاری انتخاباتی، اصلاحات انتخاباتی، تغییرات سازمانی، جنوب شرقی آسیا، سنگاپور، مالزی، کامبوج،
ترجمه چکیده
نیروهای مخالف در رژیم های اقتدارگرا در انتخابات اغلب اعتراض به دستکاری انتخاباتی با موفقیت های مختلفی دارند. چرا نیروهای مخالف در بعضی از کشورها توانستند توده ها را جذب کنند و با یک رژیم غالب به رفرم ​​برای انتخابات رأی دهند، درحالیکه کسانی که در کشورهای دیگر موفق ترند، کمتر موفق می شوند؟ این مقاله استدلال می کند که پیچیدگی شناختی دستکاری انتخاباتی و شکل سازمان مخالف، مخالفت های متضاد و مسیرهای اصلاحی را توضیح می دهد. جایی که پیچیدگی دستکاری انتخاباتی بالا است، نیروهای مخالف از بین می روند. جایی که پیچیدگی دستکاری انتخاباتی کم است، نیروهای مخالف ممکن است به طور بالقوه توده ها را برای اعتراض به اصلاحات بسیج کنند. پس از آن، نوع اصلاحات انتخاباتی - تکنوکرات و یا حزبی - در مورد اینکه آیا قدرت مخالف در یک بازیکن وتو یا متمرکز در میان بازیگران متمرکز تمرکز می کند. من این استدلال ها را از طریق مقایسه ای کنترل شده از اصلاحات انتخاباتی در سه رژیم اقتدارگرای انتخاباتی در آسیای میانه - سنگاپور، مالزی و کامبوج - مورد آزمایش قرار دادم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
پیش نمایش مقاله
دستکاری انتخاباتی، قدرت مخالفان و تغییرات نهادی: رقابت برای اصلاح انتخابات در سنگاپور، مالزی و کامبوج
چکیده انگلیسی
Opposition forces in electoral authoritarian regimes frequently protest against electoral manipulation with varying degrees of success. Why are opposition forces in some countries able to turnout the masses and successfully pressure a dominant regime to allow for electoral reform, whereas those in other countries exhibit much less success? This article argues that the cognitive complexity of electoral manipulation and the form of opposition organization explain divergent contestation and reform trajectories. Where the complexity of electoral manipulation is high, opposition forces are demobilized. Where the complexity of electoral manipulation is low, opposition forces may potentially mobilize the masses to protest for reform. Subsequently, the type of electoral reform - technocratic or partisan - pivots on whether opposition power is concentrated in one veto player or dispersed among multiple actors. I test the arguments through a controlled comparison of electoral reform in three Southeast Asian electoral authoritarian regimes - Singapore, Malaysia, and Cambodia.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 54, August 2018, Pages 159-171
نویسندگان
,