کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7468775 1485107 2018 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Climate change as a polarizing cue: Framing effects on public support for low-carbon energy policies
ترجمه فارسی عنوان
تغییر آب و هوا به عنوان یک نشانه قطبی: اثرات بر روی حمایت عمومی برای سیاست های انرژی کم کربن
کلمات کلیدی
سیاست انرژی پاک، تغییر آب و هوا، کادر بندی، حزب بودن، افکار عمومی،
ترجمه چکیده
این مطالعه به بررسی چگونگی حمایت عمومی از چهار سیاست انرژی خاص کم انرژی (سرمایه گذاری انرژی تجدید پذیر، مالیات بر کربن درآمدی، مقررات بهره وری سوخت، توسعه انرژی هسته ای) متفاوت است زمانی که این سیاست ها به عنوان راهی برای کاهش تغییرات آب و هوایی، هوا آلودگی و یا وابستگی انرژی. یک نمونه سوال پرسشنامهی پرسشنامه با استفاده از نمونه ی ملی نماینده ی ایالات متحده مورد استفاده قرار می گیرد. ما تنها در میان جمهوریخواهان اثرات قابلیتی پیدا می کنیم که در پاسخ به تغییرات اقلیمی در مقایسه با آلودگی هوا و فرآورده های امنیتی انرژی برای همه سیاست ها به جز انرژی هسته ای حمایت کمتری دارد. این نشان می دهد که اثرات فریم بر مشارکت سیاسی و محتوای سیاسی مشروط است. هنگام تست مکانیزم پردازش در پشت این اثرات، شواهدی وجود ندارد که چارچوب تغییرات آب و هوایی به عنوان یک اکتشاف ساده ساده عمل کند؛ در عوض، یافته ها با استدلال انگیزشی مطابقت دارد، و در نتیجه اثرات قالب بر حمایت از سیاست، منافع و هزینه های نسبی درک شده سیاست را متاثر می سازد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
چکیده انگلیسی
This study examines how public support for four specific low-carbon energy policies (renewable energy investment, revenue-neutral carbon tax, fuel efficiency regulations, expansion of nuclear power) varies when these policies are framed as a way to reduce either climate change, air pollution, or energy dependence. A survey question wording experiment with a nationally representative U.S. sample is utilized. We find framing effects only among Republicans, whose policy support was lower in response to the climate change frame versus the air pollution and energy security frames for all policies except nuclear power. This suggests that framing effects are conditional on political partisanship and policy content. When testing the processing mechanism behind these effects, we find no evidence that the climate change frame functions as a simple heuristic; rather, the findings are consistent with motivated reasoning, whereby the framing effects on policy support are mediated by the policy's perceived relative benefits and costs.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 51, July 2018, Pages 54-66
نویسندگان
, ,