کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7478741 1485215 2017 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
An overview of geophysical technologies appropriate for characterization and monitoring at fractured-rock sites
ترجمه فارسی عنوان
یک مرور کلی از فن آوری های ژئوفیزیک مناسب برای توصیف و نظارت بر سایت های سنگ شکسته
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
روش های ژئوفیزیک به طور فزاینده ای برای مشخص کردن و نظارت بر سایت های تصفیه آبخوان های شکسته سنگ استفاده می شود. ناهمگونی پیچیده سنگ های شکسته چالش های بزرگی را برای متخصصان بازسازی آب های زیرزمینی ایجاد می کند و روش های جدیدی برای به دست آوردن هزینه های موثر بر مکان، موقعیت ها و ویژگی های شکستگی و ناحیه شکستگی، و همچنین برای توسعه مدل های مفهومی سایت برای جریان و حمل و نقل نیاز دارند. با وجود پتانسیل روش های ژئوفیزیکی برای دیدن؟ بین گمانه ها، دو موضوع مانع از پذیرش روش های ژئوفیزیک توسط متخصصان تصفیه شده است. اولا نتایج ژئوفیزیک معمولا به طور غیر مستقیم مربوط به خواص مورد علاقه (مثلا نفوذپذیری) به متخصصان بازسازی است و برای تبدیل نتایج ژئوفیزیکی به اطلاعات هیدروژئولوژیکی، نیاز به تفسیر کیفی یا کمی وجود دارد. پروژه های تظاهرات / ارزیابی اضافی در ادبیات اصلاح سایت مورد نیاز برای انتقال ژئوفیزیک به طور کامل از تحقیقات به عمل است. دوم، روش های ژئوفیزیک معمولا توسط متخصصان تصفیه به عنوان ذاتی خطرناک دیده می شود. اگرچه به طور گسترده ای درک شده است که یک روش مشخص می تواند در یک سایت خاص کار کند، دلایل همیشه برای استفاده کنندگان محصولات محصولات ژئوفیزیکی روشن نیست. ابزارهای مدل سازی مصنوعی در تحقیق برای ارزیابی پتانسیل یک روش خاص برای موفقیت تصویر مورد استفاده قرار می گیرند، اما این ابزار ها به طور گسترده ای در صنعت استفاده نمی شود. در اینجا، ما قصد داریم به استفاده از روش های ژئوفیزیکی برای حل مشکلات متخصصان تصفیه با توجه به آبخوان های شکسته سنگ اقدام کنیم. برای این منظور، ما (1) ارائه یک مرور کلی از روش های ژئوفیزیکی مورد استفاده برای مشخص کردن و نظارت بر آبخوان های شکسته سنگ؛ (2) بررسی موارد موردی روش های ژئوفیزیکی مختلف را نشان می دهد. و (3) بهترین شیوه ها برای انتخاب روش و رد بر اساس مدل های مصنوعی و ابزارهای پشتیبانی تصمیم گیری را مورد بحث قرار می دهد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
چکیده انگلیسی
Geophysical methods are used increasingly for characterization and monitoring at remediation sites in fractured-rock aquifers. The complex heterogeneity of fractured rock poses enormous challenges to groundwater remediation professionals, and new methods are needed to cost-effectively infer fracture and fracture-zone locations, orientations and properties, and to develop conceptual site models for flow and transport. Despite the potential of geophysical methods to “see” between boreholes, two issues have impeded the adoption of geophysical methods by remediation professionals. First, geophysical results are commonly only indirectly related to the properties of interest (e.g., permeability) to remediation professionals, and qualitative or quantitative interpretation is required to convert geophysical results to hydrogeologic information. Additional demonstration/evaluation projects are needed in the site remediation literature to fully transfer geophysical methods from research to practice. Second, geophysical methods are commonly viewed as inherently risky by remediation professionals. Although it is widely understood that a given method may or may not work at a particular site, the reasons are not always clear to end users of geophysical products. Synthetic modeling tools are used in research to assess the potential of a particular method to successfully image a target, but these tools are not widely used in industry. Here, we seek to advance the application of geophysical methods to solve problems facing remediation professionals with respect to fractured-rock aquifers. To this end, we (1) provide an overview of geophysical methods applied to characterization and monitoring of fractured-rock aquifers; (2) review case studies showcasing different geophysical methods; and (3) discuss best practices for method selection and rejection based on synthetic modeling and decision support tools.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Management - Volume 204, Part 2, 15 December 2017, Pages 709-720
نویسندگان
, , , , , ,