کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7488466 1485492 2018 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
On the importance of clarity in scientific advice for fisheries management
ترجمه فارسی عنوان
در مورد اهمیت وضوح در توصیه های علمی برای مدیریت ماهیگیری
کلمات کلیدی
مدیریت شیلات، توصیه های علمی، ارزیابی سهام، حفاظت دریایی، موافقتنامه های بین المللی، سازمان های مدیریت منطقه ای ماهیانه،
ترجمه چکیده
مدیریت شیلات یک فرایند دشوار است که نیاز به سیاستگذاران و دانشمندان دارد تا با همکاری یکدیگر برای ایجاد سهمیه یا سایر اقدامات مدیریتی که منابع شیلات را برای استفاده طولانی مدت حفظ می کنند، کار کنند. سیاستگذاران چنین اقداماتی را براساس توصیه دانشمندان خود، که به عنوان خدمت مستقل دانش خدمت می کنند، انجام می دهند. با این وجود، نمونه های بسیاری وجود دارد که از سیاست گذاران اجازه می دهد که اهداف کوتاه مدت مالی یا سیاسی تصمیم گیری خود را به جای آن که به شدت به توصیه دانشمندان خود پایبند بمانند. در طول تاریخ های کمیسیون بین المللی حفاظت از تالاب های آتلانتیک و کمیته شیلات اقیانوس آرام غرب و مرکزی، سیاستگذاران توصیه های دانشمندان خود را فقط به ترتیب 39٪ و 17٪ از زمان دنبال کرده اند. همچنین تعدادی از موارد وجود دارد که کمبود وضوح در توصیه های علمی منجر به اقدامات مدیریت نامطلوب می شود، یا یک نتیجه از سوء تفاهم ساده توسط سیاست گذاران و یا عدم ابهام در توصیه، اجازه می دهد تا برای طیف وسیعی از اقدامات نیست که توسط دانشمندان طراحی شده است. برای بهبود احتمال اینکه مدیران و دانشمندان به همان شیوه زبان را تفسیر می کنند، مهم است که دانشمندان مشاوره ای ارائه دهند که صریح و دقیق است و به روشنی اقدامات مدیریتی مناسب را اعمال می کند. در اینجا، مجموعه ای از دستورالعمل هایی که ممکن است به دانشمندان کمک کند تا به وضوح لازم دست یابند ارائه شده است. پس از این مراحل، دانشمندان می توانند به روشنی نتایج ارزیابی سهام و دیگر پروسه های علمی پیچیده را توضیح دهند و مشاوره تخصصی خود را به طریقی که برای سیاست گذاران مفید باشد، اما بدون افت کیفیت اعتبار خود در زمینه ارائه دانش مستقل.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی دریا (اقیانوس)
چکیده انگلیسی
Fisheries management is a difficult process that requires policymakers and scientists to work in concert with one another to set quotas or other management actions that conserve fisheries resources for long-term use. Policymakers take such actions based on advice from their scientists, who serve as independent knowledge providers. There are many examples, however, of policymakers allowing short-term financial or political objectives to drive their decision making rather than strictly adhering to the advice of their scientists. Throughout the histories of the International Commission for Conservation of Atlantic Tunas and the Western and Central Pacific Fisheries Commission, policymakers have followed the advice of their scientists only 39% and 17% of the time, respectively. There are also a number of cases where a lack of clarity in the scientific advice leads to undesirable management actions, either a result of simple misinterpretation by policymakers or imprecision in the advice allowing for a range of actions not intended by the scientists. To improve the likelihood that managers and scientists interpret language in the same way, it is important that scientists provide advice that is explicit and precise and clearly states the appropriate management measures to be applied. Here, a set of guidelines that may help scientists to achieve the necessary clarity is presented. Following these steps would allow scientists to clearly describe stock assessment results and other complex scientific processes and provide their expert advice in a manner that is most useful for policymakers but without sacrificing their reputation of independent knowledge provision.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Marine Policy - Volume 87, January 2018, Pages 250-254
نویسندگان
, , , ,