کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7552072 1490498 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A brain worth keeping? Waste, value and time in contemporary brain banking
ترجمه فارسی عنوان
یک مغز ارزش دارد؟ زباله، ارزش و زمان در بانکداری مغز معاصر
کلمات کلیدی
بانکداری مغزی، مجموعه علمی، علوم اعصاب، هدر، بایگانی علمی،
ترجمه چکیده
اگر تصویب مفهوم زمانی به جای مفهوم فضایی اتخاذ شود، دسته های جدیدی ظاهر می شوند که برای شناسایی و درک منطق زمانی در بازی در تعیین آنچه که در بانک های مغز معاصر نگهداری می شود مفید است و نشان می دهد که بانک های مغز بیش از مواد ذخیره شده تشکیل شده اند. اولا، این مقولات را به صورت تحلیلی بر روی بحث اخیر بانکداری مغز در بین حرفه ای ها در میان حرفه ای ها اعمال می کنم. این تحلیل اهمیت داده ها در بانک های مغز، و همچنین مرکزی ایده هایی درباره پست و آینده در بحث ها را برجسته می کند. دوم، من در مورد یک بانک هفت ساله مغز دانمارکی دانمارکی که به مدت 24 سال به مواد ذخیره شده فیزیکی آن تقسیم شده بود، مورد بررسی قرار گرفتم، قبل از اینکه دوباره در سال 2006 بازسازی شد. این مورد اهمیت زیرساخت های مادی و مفهومی را تشکیل می دهد که مجموعهای از آنها را تشکیل می دهد ، به عنوان آنها یک سیستم آزمایشی را تشکیل می دهند که برای حفظ ارتباط و سودمندی مجموعه به عنوان یک موسسه علمی بسیار مهم است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
چکیده انگلیسی
If a temporal rather than spatial concept of waste is adopted, novel categories emerge which are useful for identifying and understanding logics of temporality at play in determining what is kept in contemporary brain banks, and reveal that brain banks are constituted by more than stored materials. First, I apply the categories analytically on a recent UK brain banking discussion among professionals. This analysis highlights the importance of data in brain banks, as well as the centrality of ideas about pasts and futures in the discussions. Secondly, I investigate the case of a seven decades old, Danish brain bank which had been reduced to its physically stored material for 24 years, before being reinstituted in 2006. This case demonstrates the importance of material and conceptual infrastructures that co-constitute a collection, as they make up an experimental system that is crucial to maintaining the collection's continued relevance and usefulness as a scientific institution.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences - Volume 67, February 2018, Pages 16-23
نویسندگان
,