کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
882242 911926 2014 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Different routes to metacognitive judgments: The role of accuracy motivation
ترجمه فارسی عنوان
مسیرهای مختلف به سمت قضاوت های فراشناختی: نقش انگیزش دقیق
کلمات کلیدی
مشکل فراشناختی - انگیزه دقت - تفسیر انعطاف پذیر - خود اعتبار سنجی - تناسب
فهرست مطالب مقاله
چکیده
کلمات کلیدی
مقدمه 
پیشینه نظری
آزمایش 1
روش
شرکت کنندگان و طرح
فرایند و ابزارها
نتایج و بحث
بررسی دستکاری ها
جدول 1: آزمایش ا: میانگین (و انحراف استاندارد) گروه های آزمایش
ارزیابی محصول
بحث
آزمایش 2
روش
شرکت کنندگان و طرح
فرایند و ابزارها
نتایج و بحث
بررسی دستکاری ها
جدول 2: آزمایش 2: میانگین (و انحراف استاندارد) گروه های آزمایش
ارزیابی محصول
بحث
آزمایش 3
روش
شرکت کنندگان و طرح
فرایند و ابزارها
نتایج و بحث
بررسی دستکاری ها
جدول 3: میانگین (و انحراف استاندارد) گروه های آزمایشی
ارزیابی محصول
شکل 1: ارزیابی محصول به عنوان تابعی از میزان آشنایی با محصول، تعداد درخواست شده دلایل و انگیزش دقیق (آزمایش 3).
بحث
آزمایش 4
روش
شرکت کنندگان و طرح
فرایند و ابزارها
نتایج و بحث
بررسی دستکاری ها
ارزیابی محصول
شکل 2: ارزیابی محصول به عنوان تابعی از تعداد درخواست شده دلایل و اطمینان به تفکر (آزمایش 3).
بحث
خلاصه و بحث
ترجمه چکیده
پژوهش حاضر در صدد بررسی این موضوع است که دشواری فراشناختی از دو مسیر متفاوت بر ارزیابی محصول اثر می گذارد- احساسات سرانگشتی سادگی بازیابی و فرایند خوداعتباربخشی. یافته های حاصل از چهار آزمایش آزمایشگاهی نشان داد که دشواری فراشناختی می تواند در افراد دارای دقت کم، صرف نظر از تناسب ادراک شده بین دشواری مورد انتظار و تجربه شده، ارزیابی محصول را از طریق احساسات سرانگشتی سادگی بازیابی تضعیف کند، بر عکس، یافته ها نشان داد که در افراد دارای دقت بالا، هنگامیکه بین دشواری ادراک شده و تجربه شده، تناسب (در مقابل عدم تناسب) ادراک شده ای وجود دارد، دشواری فراشناختی می تواند ارزیابی محصول را از طریق فرایند خوداعتباربخشی افزایش دهد (در مقابل تضعیف کند). ما پیشنهاد می-کنیم که افراد دارای انگیزش دقیق بالا در مقایسه با افراد دارای انگیزش دقیق پایین، بیشتر احتمال دارد که درباره دشواری فراشناختی در ارزیابی کردن محصولات، تفسیرهای کمتر قاطع و انعطاف پذیرتری انجام دهند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری بازاریابی و مدیریت بازار
چکیده انگلیسی
The current research proposes that metacognitive difficulty affects product evaluation through two different routes—the feelings of ease-of-retrieval heuristic and the self-validation process. The findings across four laboratory experiments show that metacognitive difficulty can undermine product evaluation through the feelings of ease-of-retrieval heuristic among low-accuracy individuals, regardless of a perceived fit between expected and experienced difficulty. In contrast, the findings indicate that metacognitive difficulty can enhance (vs. undermine) product evaluation among high-accuracy individuals through the self-validation process when there is a perceived fit (vs. misfit) between expected and experienced difficulty. We suggest that individuals under high accuracy motivation are more likely than those under low accuracy motivation to draw less determined and more flexible interpretation of metacognitive difficulty in making their product evaluation.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Consumer Psychology - Volume 24, Issue 3, July 2014, Pages 307–319
نویسندگان
, ,