Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
10982643 | Revista Mexicana de Ortodoncia | 2013 | 14 Pages |
Abstract
El objetivo del estudio fue comparar los resultados de la predicción de la cefalometrÃa tridimensional con la bidimensional en pacientes sometidos a cirugÃa ortognática. El estudio involucró dos grupos de pacientes con anomalÃas craneofaciales de 15 a 30 años de edad. Al grupo I correspondieron pacientes sometidos a cirugÃa ortognática del periodo de abril del 2004 a enero del 2005. Se realizaron mediciones cefalométricas pre y posquirúrgicas utilizando el programa Simplant, versión CMF 8.2 de Materialise, NV, Belgium). Al grupo II correspondieron pacientes que ya habÃan sido sometidos a cirugÃa ortognática del periodo de enero de 1999 a enero de 2004. Las mediciones cafalométricas se realizaron de forma manual y se tomaron de radiografÃas laterales de cráneo pre y postquirúrgicas. Los resultados de este estudio demostraron que existe mayor precisión quirúrgica al realizar la predicción con el uso del programa Simplant, demostrando que en el grupo I (medición cefalométrica tridimensional) no existieron diferencias estadÃsticamente significativas entre las mediciones de la predicción realizada antes de la cirugÃa al compararlas con el resultado postquirúrgico. En el grupo II (medición cefalométrica bidimensional). Las predicciones quirúrgicas ya realizadas con acetatos (móviles) de forma manual y tomadas de los expedientes clÃnicos, se observó que la medida del ángulo SNA y de la longitud maxilar obtuvo una p < .05. En conclusión se demostró que la precisión en la planeación del tratamiento quirúrgico por medio del método tridimensional (3D) es mejor que con el método bidimensional (2D).
Keywords
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Dentistry, Oral Surgery and Medicine
Authors
Yolanda López MartÃnez, Manuel Yudovich Burak, Julio César Quiroz Barrios, Salvador GarcÃa López, Antonio Gual Sill, Roger Carrillo Mezo,