Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
11018832 | Medicina Intensiva (English Edition) | 2018 | 10 Pages |
Abstract
En esta revisión se detallan los métodos habituales que se aplican en una revisión sistemática con metaanálisis. La hipótesis ideal para una revisión sistemática es la generada por el material cientÃfico que no formará parte del metaanálisis. La selección de los estudios supone la búsqueda en más de un repertorio en la web. Es obligatoria una búsqueda manual en la bibliografÃa de artÃculos, editoriales, revisiones, etc. La selección de los estudios deberÃa hacerse por 2 investigadores independientes. Hay que reunir información sobre la calidad de los estudios, aplicando escalas validadas en las que deben constar preguntas especÃficas sobre los sesgos que pueden amenazar a la pregunta de investigación, por 2 investigadores independientes. Se describen los métodos más comunes para combinar estudios con efectos binarios (inverso de la varianza, Mantel-Haesnzel y Peto), y se muestra cómo hacerlo con comandos de Stata. La valoración de la heterogeneidad y del sesgo de publicación se ilustran con el mismo programa.
Keywords
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Critical Care and Intensive Care Medicine
Authors
M. Delgado-RodrÃguez, M. Sillero-Arenas,