Beyond orthodoxy in economic history: Has Boldizzoni resurrected synthetic-structural history?

El intento de Boldizzoni de resucitar una aproximación histórica realista no abstracta a la historia económica está fundamentado, es retóricamente valioso y muy persuasivo, pero carece de algunas dimensiones que son cruciales. El dominio constante de la ortodoxia en la historia económica “oficial” tras el giro institucionalista (a pesar de un contexto de pluralismo metodológico y socio-político entre la amplia y variada gama de profesionales) radica en su continua abstracción y en una econometría reduccionista. Sin embargo, los ajustes específicos, al tiempo que se mantienen la elección racional, el individualismo metodológico y una defensa ideológica acrítica del libre mercado, no abordan las debilidades básicas subyacentes que Boldizzoni identifica correctamente. No obstante, al proponer su manifiesto para el renacimiento de la tradición sintético-estructural, debería haber prestado más atención a los recientes argumentos en defensa de los nuevos fundamentos filosóficos y teóricos para la historia de la ciencia social.