Basic dosimetric verification in water of the anisotropic analytical algorithm for Varian, Elekta and Siemens linacs

Since early 2007 a new version of the Anisotropic Analytical Algorithm (AAA) for photon dose calculations was released by Varian Medical Systems for clinical usage on Elekta linacs and also, with some restrictions, for Siemens linacs. Basic validation studies were performed and reported for three beams: 4,6 and 15 MV for an Elekta Synergy, 6 and 15 MV for a Siemens Primus and, as a reference, for 6 and 15 MV from a Varian Clinac 2100C/D. Generally AAA calculations reproduced well measured data and small deviations were observed for open and wedged fields. PDD curves showed in average differences between calculation and measurement smaller than 1% or 1.2 mm for Elekta beams, 1% or 1.8 mm for Siemens beams and 1% or 1 mm for Varian beams. Profiles in the flattened region matched measurements with deviations smaller than 1% for Elekta and Varian beams, 2% for Siemens. Percentage differences in Output Factors were observed as small as 1% in average.

ZusammenfassungSeit dem Frühjahr 2007 ist von Varian Medical Systems der neue Algorithmus “Anisotropic Analytical Algorithm (AAA)” für die Bestrahlungsplanung von Photonen für Elekta-Beschleuniger für den klinischen Einsatz sowie mit Einschränkungen auch für Siemens-Beschleuniger freigegeben. Hier werden grundlegende Parameter untersucht für drei Strahlenergien: 4,6 und 15 MV eines Elekta Synergy sowie 6 und 15 MV eines Siemens Primus; als Referenz dienen analoge Auswertungen für 6 und 15 MV eines Varian Clinac 2100C/D. Allgemein kann gesagt werden, dass die AAA-Berechnungen die Messungen gut reproduzieren und sowohl für offene wie Keilfilterfelder nur geringe Abweichungen zu beobachten sind: Tiefendosiskurven für Elekta stimmen im Durchschnitt innerhalb von weniger als 1% bzw. 1,2 mm überein; für Siemens liegen diese Werte bei 1% bzw. 1,8 mm und für Varian bei 1% bzw. 1 mm. Profile stimmen im flachen Feldbereich für Elekta und Varian innerhalb 1%, für Siemens innerhalb von 2% überein. Die Abweichungen bei der Berechnung der Monitoreinheiten liegen im Durchschnitt ebenfalls bei nur 1%.