| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 2622780 | Kinésithérapie, la Revue | 2013 | 7 Pages |
RésuméObjectifsÉtudier l’effet de la thérapie motrice induite par la contrainte (TMIC) sur la fonction du membre supérieur chez les enfants paralysés cérébraux hémiparétiques et observer si elle est plus efficace chez les enfants de moins de quatre ans ou chez ceux de plus de quatre ans.MéthodologieUne revue critique de la littérature a été effectuée. Les articles ont été recherchés sur les bases de données Pubmed, PEDro, Cinahl, BDSP et Kinédoc. Une analyse descriptive des résultats a été effectuée.RésultatsSix articles ont été retenus. La TMIC a un effet statistiquement significatif plus élevé qu’un traitement conventionnel sur la fonction du membre supérieur. Aucun article comparant les enfants de plus de quatre ans avec ceux de moins de quatre ans n’a pu être identifié.ConclusionLa TMIC est efficace pour la récupération de la fonction du membre supérieur, mais les protocoles divergent trop. Il n’est pas possible de déterminer si cet effet est plus important chez les enfants de plus de quatre ans ou chez ceux plus jeune.Niveau de preuveIII.
SummaryObjectiveTo study the effect of constraint induced movement therapy (CIMT) on upper limb function in hemiplegic cerebral palsy children and observe if it is more effective in children under 4 years or in children over 4 years.MethodsA critical review of the literature was conducted. The articles were searched on the databases Pubmed, PEDro, Cinahl, BDSP and Kinedoc. A descriptive analysis of the results was made.ResultsSix articles were selected. The CIMT has a positive effect on upper limb function. This effect is significantly higher compared to conventional therapy. No article comparing children under 4 years with those over 4 years could be found.ConclusionThe CIMT is effective for recovery of upper limb function. However, there are large differences between the different treatment protocols. It was not possible to determine whether this effect is greater in children above or below 4 years.Level of evidenceIII.
