Réflexion sur les tests d’évaluation clinique de la proprioception à partir d’une revue de la littérature

RésuméCet article a pour objectif de décrire, à partir d’une revue de la littérature, l’approche quantifiée du bilan proprioceptif. Ainsi, un bilan de l’aspect cutané, des capteurs musculaires et articulaires et un test fonctionnel sont présentés. La veille bibliographique a été réalisée sur Pubmed et Biomedcentral à partir des mots clés suivants : « graphesthesia », « pressure perception », « joint position sense », « kinesthesia » et « star excursion balance test ». Quarante-six études ont été sélectionnées en fonction de leur qualité méthodologique, de leur accessibilité et de la date de publication. Certaines présentations issues de congrès ont été également sélectionnées. Suite à la lecture attentive et critique des articles, trois tests de bilans cutanés sont présentés, trois tests statesthésiques, un test de reproduction de force, deux tests kinesthésiques et un test d’évaluation fonctionnelle. Le choix des tests a été déterminé par la facilité d’application en pratique clinique et par la qualité de la validité des tests. Certaines propositions d’adaptation des tests sont évoquées.Niveau de preuveNon adapté.

SummaryBased on a review of the literature, the present study describes the quantitative approach to proprioception assessment. Assessment of skin aspect, of muscle and joint receptors and a functional test are presented. A literature search was performed on PubMed and BioMed Central using the following search terms: graphesthesia, pressure perception, joint position sense, kinesthesia and Star Excursion Balance Test. Forty-six studies were selected for their methodological quality, accessibility and date of publication. Certain congress presentations were also selected. After a careful and critical review of the articles, three skin assessments are presented, three position sense tests, one strength reproduction test, two kinesthetic tests and one functional test. Tests were selected for ease of application in clinical practice and for the quality of their validation. Certain suggestions for adapting the tests are made.Level of evidenceNot applicable.