Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
2623177 | Kinésithérapie, la Revue | 2013 | 6 Pages |
RésuméPour répondre au besoin d’inscrire la kinésithérapie dans le modèle de l’evidence-based practice, nous avons soumis les mesures centimétriques de la mobilité des rachis cervical et thoracolombaire à une analyse statistique visant à évaluer leur fiabilité. Les populations recrutées comptaient 44 sujets sains pour l’étude de la reproductibilité inter-observateurs et 54 sujets sains pour l’étude de la reproductibilité intra-observateurs. Un contraste maximum d’expérience de la pratique a été mis entre les deux observateurs. Pour juger de la reproductibilité, nous avons utilisé les coefficients de corrélation intraclasses (CCI) et leur intervalle de confiance (IC) à 95 %, ainsi qu’un test t de comparaison de moyennes. Nos résultats montrent que tous les CCI calculés sont supérieurs à 0,75 ce qui traduit une excellente reproductibilité test-retest des mesures intra- et inter-observateurs. Nos résultats confirment que les valeurs de mobilité rachidienne recueillies par le mètre ruban sont fiables et trouvent leur place dans l’évaluation et le suivi de prise en charge.Niveau de preuveIII.
SummaryIn order for physiotherapy to meet the requirements of evidence-based practice, precise cervical spine and thoracolumbar measurements were submitted to statistical analysis to test their reliability. There were two test groups: 44 healthy subjects for the inter-observer reproducibility study and 54 healthy subjects for the intra-observer reproducibility study. The difference in practical experience between observers was as great as possible. To assess reproducibility, intraclass correlation coefficients (ICC) with 95% confidence intervals (CI) were used, with a t test to compare means. All CCI were greater than 0.75, indicating excellent test-retest reproducibility of inter- and intra-observer measurements. These results confirm that the assessment of spinal range of motion by tape-measure is reliable and can make a valid contribution to assessment and follow-up of treatment.Level of evidenceIII.