| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 2623259 | Kinésithérapie, la Revue | 2012 | 6 Pages |
Introduction :Cette revue de synthèse bibliographique vise à indiquer les avantages et les inconvénients potentiels de l’utilisation d’une canne lors de la rééducation d’un hémiplégique.Méthodes :Les recherches ont été menées sur Pubmed et Medline grâce à différents mots-clés : cane, walking aids, stroke, rehabilitation, hemiplegia…Résultats/Analyses :Il semblerait que la canne soit bénéfique pour la posture debout et pour la marche. Elle entraîne aussi une plus grande autonomie et confiance du patient. Mais son utilisation est controversée.Discussion/Conclusion :La prescription des cannes est à mettre en relation avec les objectifs fixés par le patient et le MK. Si le but principal est la récupération d’une autonomie aux dépens d’une marche correcte, la canne semble être une bonne indication. En revanche, si l’objectif est principalement analytique et physiologique (force musculaire, vitesse de marche), la canne ne semble pas adaptée.Niveau de preuve :2
Introduction:This bibliographical review aims to indicate the advantages and desadvantages of using cane in stroke rehabilitation.Methods:The research has been conducted on Pubmed and Medline with the keywords: Hemiplegia ; Rehabilitation ; Cane ; Stability ; Gait ; Independence.Results/Analysis:Cane seems to be a benefice for standing posture and walking. It leads to a greater autonomy and confidence. But using cane is controversial.Conclusion:cane’s prescription needs to be in relation with physiotherapist’s and patient’s objectives. If the main goal is the recovery of autonomy despite of normal gait, cane seems to be a good indication. On the other hand, if the objective is principally analytical and functional, cane doesn’t seem to be adapted.Level of evidence:2
