Évaluation des effets de thérapie manuelle des tissus mous chez des femmes, présentant des douleurs lombaires suite à une anesthésie péridurale obstétricale : étude contrôlée randomisée

RésuméIntroductionLa lombalgie est fréquente chez les femmes qui ont subi une anesthésie péridurale durant leur accouchement. Elle est instantanée, restreint la fonction du rachis lombaire et réduit ses amplitudes. Le traitement est médicamenteux, physiothérapique ou manuel.MéthodesVingt femmes primipares et lombalgiques, qui ont un âge moyen de 31,5 ± 3,35 ans, qui avaient accouché par voie basse et qui avaient reçu une anesthésie péridurale ont participé à notre étude sur une durée de quatre semaines. Un groupe (n = 10) a bénéficié d’une séance par semaine (1 s/s) de fasciathérapie et l’autre groupe (n = 10) de deux séances par semaine (2 s/s) de physiothérapie (massage, infrarouge, ultra-son, électrothérapie).RésultatsLes deux groupes ont eu une amélioration comparable de leurs variables (sauf pour le Slump test). Un avantage en faveur du traitement manuel a été relevé avec l’obtention des mêmes effets en quatre semaines par un traitement de quatre sessions au lieu de huit.ConclusionNous avons constaté une différence liée à l’utilisation des deux traitements. Les résultats observés nous incitent à continuer à mieux comprendre les phénomènes neurophysiologiques associés.Niveau de preuveIII.

SummaryIntroductionLow back pain is common in women who have undergone epidural anesthesia during childbirth. It is instant, limited functionality of the lumbar spine and reduced amplitudes. The treatment is medical, physical agents or manual.MethodsTwenty primiparas with low back pain, who had an average age of 31.5 ± 3.35 years, who had given vaginal birth delivery and had received epidural anesthesia, participated in our experiments over a period of 4 weeks. A group of 10 women has received treatment under the terms of manual treatment (1 s/s) while the second group received physical agents treatment (2 m/s).ResultsBoth groups had comparable improvement of their variables (except for the Slump test). An advantage in favor of manual treatment was noted with obtaining the same effect in 4 weeks by treatment of four sessions instead of eight.ConclusionWe found a difference due to the use of both treatments. The observed results encourage us to continue to better understand the associated phenomena with neurophysiology.Level of evidenceIII.