| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 2623872 | Kinésithérapie, la Revue | 2010 | 5 Pages |
Objectif: Cette étude a pour but d’apprécier la pertinence d’une innovation technologique (fonction Mi-Scan, société Compex) proposée dans la gamme des stimulateurs à vocation rééducative et/ou sportive. Cette analyse porte sur l’efficacité excitomotrice et sur les qualités métrologiques de cette fonction.Méthode: Une comparaison des moments de forces évoqués électriquement au niveau du quadriceps avec et sans l’aide de cette fonction a été réalisée, et ce à intensité sous-maximale et maximale de stimulation. Par ailleurs, cette fonction a été explorée dans des conditions identiques à diverses reprises (étude de reproductibilité).Résultats: Il n’existait pas d’efficacité supérieure d’un montage utilisant la fonction « Mi » par rapport à un montage ne possédant pas cette fonctionnalité. De manière additionnelle, nos résultats ont permis de mettre en évidence que la reproductibilité des mesures effectuées par le senseur « Mi » était médiocre.Discussion: De grandes réserves doivent donc être émises concernant la validité et la fiabilité de cet outil.Niveau de preuve :non adapté
Objective: The purpose of this study is to assess the relevance of a technological innovation (Mi-Scan function, Compex company) offered by the range of rehabilitative and/or sport oriented stimulators. This analysis examines the effectiveness to induce muscle contraction and the reproductibility of this function.Method: A comparison of electrically evoked torques of the quadriceps was performed with and without the aid of this function, both at submaximal and maximal stimulation intensity. Moreover, this function was studied several times under identical conditions (reproducibility study).Results: No superior efficacy has been found when using a system including the "Mi" function over a system that did not use this feature. Additionally, our results have highlighted a poor reproducibility of measurements obtained by the "Mi"sensor.Discussion: Important doubts must be made concerning the validity and reliability of this tool.Level of evidence:not applicable
