Orbscan Evaluation of Corneal Power after Myopic PRK: Placido Disc-Based vs Scanning Slit Topography

PurposeTo compare Placido disc-based and scanning slit topography in the evaluation of corneal power changes after PRK.MethodsThe changes in corneal power, evaluated with an Orbscan II utilizing both Placido disc-based and Scanning Slit topography, before and 1, 3 and 6 months after PRK were compared with refractive changes in 109 individuals (149 eyes) who underwent photorefractive keratectomy (PRK) with a sphero equivalent refraction, calculated at the corneal apex, ranging from -0.25 to -12 D (mean -4.58±2.54 D).Results1,3 and 6 months refractive changes showed a good correlation with changes in BFS (r2=0.64, r2= 0.53, r2= 0.62, respectively); in Sim K's (r2= 0.77, r2= 0.8, r2= 0.78, respectively) in Mean Power 3 mm (r2= 0.81, r2= 0.88, r2= 0.87, respectively) in Mean Power 5 mm (r2= 0.68, r2= 0.78, r2= 0.78, respectively) in Anterior Mean Power 3 mm (r2= 0.88, r2= 0.85, r2= 0.85, respectively) in Anterior Mean Power 5 mm (r2= 0.75, r2= 0.7, r2= 0.75, respectively) in Total Mean Power 3 mm (r2= 0.75, r2= 0.71, r2= 0.79, respectively) in Total Mean Power 5 mm (r2= 0.75, r2= 0.71, r2= 0.78, respectively). However, all differences were statistically significant (P<0.001).ConclusionThe data obtained with the scanning slit system seem to be more reliable, but need correcting factors to improve their precision.

ResumenObjetivoComparar la topografía corneal basada en discos de Plácido con la basada en el barrido con rendija para evaluar la variación de potencia corneal tras PRK.MétodosSe midió la variación de la potencia corneal tras queratectomía fotorrefractiva (PRK) en 109 sujetos (149 ojos, equivalente esférico calculado en el vértice corneal comprendido entre -0,25 D y -12 D; media ± SD = -4,58±2,54 D) mediante un Orbscan II, utilizando tanto topografía basada en discos de Plácido como topografía basada en el barrido con rendija. Las medidas se realizaron tanto antes como transcurridos 1, 3 y 6 meses de la operación de PRK. Los resultados se compararon con el cambio en la refracción de dichos sujetos.ResultadosTranscurridos 1, 3 y 6 meses, se observó una buena correlación entre el cambio en la refracción y la variación de cada una de las siguientes magnitudes: BFS (esfera con el mejor ajuste) (r2= 0,64; r2= 0,53; r2= 0,62 respectivamente), Sim K (queratometría simulada) (r2= 0,77; r2= 0,8; r2= 0,78 respectivamente), Potencia Promedio 3 mm (r2= 0,81; r2= 0,88; r2= 0,87 respectivamente), Potencia Promedio 5 mm (r2= 0,68; r2= 0,78; r2= 0,78 respectivamente), Potencia Promedio Anterior 3 mm (r2= 0,88, r2= 0,85, r2= 0,85 respectivamente), Potencia Promedio Anterior 5 mm (r2= 0,75; r2= 0,7; r2= 0,75 respectivamente), Potencia Promedio Total 3 mm (r2= 0,75; r2= 0,71; r2= 0,79 respectivamente) y Potencia Promedio Total 5 mm (r2= 0,75; r2= 0,71; r2= 0,78 respectivamente). Sin embargo, todas estas diferencias resultaron ser estadísticamente significativas (P<0,001).ConclusionesLos datos obtenidos con el sistema de barrido con rendija parecen ser más fiables, pero es necesario aplicar factores de corrección para mejorar la precisión de los mismos.