| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 2726291 | Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences | 2013 | 9 Pages |
Abstract
Nos résultats laissent voir que, dans les limites des directives actuelles pour l'évaluation de la REP (EORTC et PERCIST), et bien qu'il existe des différences dans les mesures de SUV par les différents logiciels, ces différences pourraient ne pas être suffisamment marquées pour influer sur l'analyse chronologique qualitative (évaluation du suivi) si l'ensemble de l'analyse est effectuée avec le même logiciel.
Related Topics
Health Sciences
Nursing and Health Professions
Radiography
Authors
Mario PhD, Mario Prof., Alessandro Prof., Paolo PhD, Maria PhD, Maria Luisa MD, Pietro MD,