Survey of the knowledge and management of transient ischemic attacks among primary care physicians and nurses

IntroductionTransient ischaemic attack (TIA) patients often report that Primary Care physicians (PCPs) and nurses are their main medical contacts after onset of symptoms in our health area. There are few studies on the knowledge and management of TIA among Community and Family Medicine professionals.Material and methodsOur aim was to study the current knowledge and practice in the management of TIA patients among Primary Care physicians and nurses. A cross-sectional survey with seven questions about TIA was conducted among 640 PCPs and nurses from Primary Care centres in our health area.ResultsIn total, 285 (46.7% PCPs) took participate in the study. Of these, 239 (83.9%) participants knew the duration of a TIA. However only 40 (14%) recognised all clinical symptoms. An urgent neuroimaging was preferred by 67%. Only 42.5% agreed that an urgent cervical duplex would be useful in these patients. Transcranial Doppler was recognised by only 35.4%. A majority (78.2%) of participants agreed that TIA patients must be admitted to hospital. PCPs had the best knowledge of TIA (odds ratio [OR] 2.138; 95% CI 1.124–4.067; P = 0.021) but there were no differences between physicians and nurses on the management of these patients. Nurses from rural Primary Care centers had the worst level of knowledge (OR 0.410; 95% CI 0.189–0.891; P = 0.024).ConclusionTIA was well recognized as a medical emergency. However, knowledge of clinical symptoms of TIA must be improved.

ResumenIntroducciónLa principal fuente de consulta de los pacientes con ataque isquémico transitorio (AIT) agudo en nuestra área sanitaria son los centros de salud de Atención Primaria. Existen muy pocos estudios sobre el conocimiento del AIT y su manejo entre profesionales de la medicina comunitaria y de familia.ObjetivoEstimar el conocimiento del AIT, su manejo y las pruebas complementarias necesarias entre médicos y personal de enfermería de Atención Primaria de nuestra área de influencia. Para ello se envió una encuesta electrónica cerrada a 640 profesionales con 7 preguntas sobre el AIT.ResultadosSe obtuvo una alta tasa de respuestas: 285 (46,7% médicos). 239 (83,9%) participantes mostraron un conocimiento adecuado de la duración del AIT. Sólo 40 (14%) de la sintomatología. Mientras que el 67% contestó adecuadamente que es necesaria una prueba de neuroimagen urgente. Sólo el 42,5% reconoció la necesidad una exploración con dúplex de troncos supraórticos precoz. Únicamente, el 35,4% conocía qué es un doppler transcraneal, mientras que el 78,2% supo que era más adecuado enviar a estos pacientes a urgencias hospitalarias. El predictor independiente de mejor conocimiento fue ser un médico de Atención Primaria (MAP) (odds ratio [OR]: 2,138; IC95%: 1,124–4,067; p = 0,021) pero no hubo diferencias entre MAP y enfermería en el conocimiento del manejo de estos pacientes. En enfermería fue peor el conocimiento en el ámbito rural (OR: 0,410; IC95%: 0,189–0,891; p = 0,024).ConclusiónEl conocimiento de la actitud ante un AIT es correcto en la mayoría de casos, sin embargo es necesario mejorar el conocimiento de la sintomatología de los AIT.