Les intimes convictions du clinicien. Apports de la recherche en psychologie légale

RésuméCette communication concerne les apports de la recherche en psychologie légale sur les intimes convictions du clinicien. Elle fournit des rappels et propose des repères en vue d’étayer, voire d’interroger les convictions. Elle repositionne les distinctions épistémologiques entre la psychologie et le droit. Elle rappelle que les émotions et les processus de pensée sont interdépendants, notamment du point de vue des neurosciences. Elle aborde des concepts de recherche peu abordés par les praticiens cliniciens : la différence entre les erreurs de type I et II, la prévalence de faux-positifs parmi les pronostics. Elle souligne l’importance des biais de communication concernant l’appréciation du risque de dangerosité. Elle rappelle l’importance des idées reçues. Elle conclut sur l’importance de nourrir la pratique clinique et judiciaire par la recherche continue en psychologie légale.

The paper addresses the interest of research in forensic psychology. First, we recall four epistemological differences between scientific psychology and the law. We address decision processes which incorporate as major co-determinants, cognitions but also emotions. We describe key research notions, few covered by experts, like type I and II errors, false predictions, confidence intervals. We describe common beliefs among clinicians that are disconfirmed by empirical research. We also address the communication of risk formats and their influences on decision processes. We encourage the dissemination of forensic research among practitioners.