Danger et dérive de l’utilisation des nouveaux mots de la peur

RésuméL’usage de plus en plus fréquent des mots de dangerosité, de récidive ou de risque ne fait que traduire la peur qui, désormais, gouverne la psychiatrie. On attend de cette dernière qu’elle apaise les peurs qu’éprouvent les citoyens vis-à-vis des malades mentaux. La clinique fondée sur une sémiologie classique n’y suffit plus, tout comme les thérapeutiques qui laissent une place au consentement, au libre arbitre et surtout à l’espoir d’un changement possible. Des évaluations fondées sur des critères extérieurs aux patients (environnement social et familial, enfance, etc.), sous prétexte de logique statistique, remplacent l’observation clinique et la présence de symptômes n’est plus forcément nécessaire pour qualifier une affection psychiatrique.

The more frequent use of words concerning the dangerousness, recidivism, or risk assessment and management, only translates the fear that now governs psychiatry. It is thus expected that this type of terminology reassures citizens concerned about mental illness. The clinic based on classical semiology does not suffice anymore, neither do therapies that give importance to consent, free will and above all hope that a change is possible. Evaluations are based on exterior criteria to patients (social and family background, childhood, etc.), under the pretext of a statistical logic, clinical observation and the presence of symptoms are being replaced. They now are not always necessary to qualify a psychiatric condition.