Considération critique sur l’extension de la bipolarité, psychopathologie des mouvements d’humeur et de l’euphorie morbide

RésuméDe la psychose maniaco-dépressive au spectre bipolaire, la psychiatrie actuelle assiste à un élargissement des critères de bipolarité. Pour certains auteurs, la conception d’un spectre élargi serait censée être plus proche de la réalité clinique et représenterait une opportunité pour mieux diagnostiquer cette maladie, d’instaurer en conséquence une prise en charge précoce et adaptée afin d’en limiter les complications. D’autres déplorent une dilution du trouble avec une inflation néfaste d’un diagnostic trop hétérogène pour être opérant, colonisant de manière excessive d’autres pathologies et relayant au second plan la psychopathologie. Nous proposons une réflexion critique sur l’extension actuelle du trouble bipolaire. Pour cela, nous aborderons les glissements nosographiques de la bipolarité à travers l’histoire de la psychiatrie. Ensuite, seront étudiées l’autonomie et les limites de la maladie avec de multiples pathologies mentales, la normalité voire avec le champ de l’avantage. Nous nous interrogerons sur la question d’une bipolarité possible à tous les âges de la vie, sur la réalité du rapport de la maladie avec certains personnages historiques ainsi que sur les facteurs propres à notre époque qui conditionnent ce mouvement d’extension. Enfin, nous proposerons une analyse psychopathologique de l’euphorie morbide et des différents mouvements de l’humeur. L’ensemble de nos considérations confrontent les données actuelles aux écrits de psychiatres classiques et d’auteurs inspirés par la psychanalyse et la phénoménologie.

ObjectivesFrom manic-depressive psychosis to bipolar spectrum, today's psychiatry allows us to observe a widening of bipolar criteria. This article aims at studying this evolution, its consequences with a critical look and the psychopathology of mood changes and morbid euphoria.MethodsAll of our considerations refer to current data on bipolar disorders (review with Medline and Science Direct) compared with studies from classical psychiatrists (Kraepelin, Ey) and various authors inspired by psychoanalysis (Freud, Racamier) and phenomenology (Binswanger, Tellenbach, Tatossian).ResultsMany contemporary authors encourage clinicians to detect bipolar disorders from symptoms, early signs and attenuated or atypical expressions. The concept of a widened spectrum is supposed to be closer to clinical reality and it would be an opportunity to diagnose this disease and its deleterious consequences better and thus to set up an appropriate therapy at an early stage. Other authors, on the other hand, deplore a dilution of bipolar disorders together with harmful diagnostic inflation around a concept that has become too heterogeneous to be effective, that subjugates or interferes with other pathologic entities in an excessive manner and abandoning a psychopathological approach. In this view, we shall analyze the nosographic shifts of bipolar disorders throughout the history of psychiatry, from manic-depressive psychosis to bipolar disorder and spectrum. We shall then scrutinize the autonomy and limitations related to bipolar disorders as opposed to normality, confusing clinical presentations and other major mental diseases: Psychosis, depression, pathological personality, anxiety, impulse-control, attention deficit-hyperactivity, addiction and psycho-organic disorders. This work shall first introduce a discussion on the concept of bipolar disorders for children, and then through the case of some historical figures. Then we will deal with the contemporary social factors that are currently furthering the extension of this diagnosis. Last, this article sheds a light on psychopathological specificities of mania – the cornerstone in bipolar disorders – mood changes and morbid euphoria.ConclusionWe think that classic psychiatry, phenomenology and psychoanalysis would act as a guiding light through this debate and could help the clinician in this daily practice. Mood variations require a careful clinical observation and a rigorous set of interpretation, before being specified too excessively or hastily as a symptom of a real bipolarity.