Evaluación a 5 Años de Dientes Pilares en Adultos Mayores

ResumenPropósitoEvaluar si la edad del paciente es un factor vinculante con el éxito de las terapias protésicas removibles expresadas en la sobrevida y estado de los dientes pilares.MétodoUna cohorte de 300 adultos mayores rehabilitados mediante prótesis parcial removible (PPR)de base metálica bimaxilares se dividieron en 3 grupos i gual es según su edad en A, de 60 a 69 años, B, de 70 a 79 años y C, de 80 y más. Criterios de inclusión: desdentados parciales con más de 4 y menos del 9 dientes. Estar en soporte periodontal y libre de caries. Clasificados según la clasificación de Kennedy. Se observó pérdida de pilares, cambio de rol protagónico, presencia de obturaciones, nuevas obturaciones, terapia endodóntica, y trauma oclusal (TO). Adherencia a tratamiento en uso de los aparatos. Los resultados se tabularon por grupo y comparados entre sí con test Anova, los resultados de cada grupo y su comparación al inicio del estudio y cinco anos después fueron analizados con el testt pareado.ResultadosPerdida de pilares entre los grupos A, B y C p= 0.000. Incremento en el número de caries y obturaciones entre los grupos A, B y C p=0.000. Pilares en TO entre los grupos A, B y Cp0.000. Incremento en los pilares con tratamiento de conducto entre los grupos A, ByC, p=0.000. 5 años después todos los pacientes usaban sus aparatos protésicos.ConclusionesAl aumentar la edad de los pacientes sobre los 70 años, se reduce la sobrevida y empeora el estado de los dientes pilares ya que aumentan la perdida de pilares, el numero de las restauraciones, terapias endodórticasy TO en los pilares remanentes.

PurposeDetermine if the age of the patients is a fact related with success of removable partial dentures (RPDs) expressed in state and survival of their abutment teeth.MethodsA cohort of 300 volunteers elderly patients rehabilitated by means of chromium-cobalt RPDs in booth maxillaries were divided in 3 equal groups, A, from 60to 69 years, B, from 70 to 79 years and C, from 80and more. Inclusion criteria: partially edentulous with at least 4to a maximum of 1 Steeth. Free of caries and in periodontal support therapy. They were classified by the Kennedy classification. Items observed were lost of abutments, changes in the protagonist role, presence of restorations, new restorations, root canal therapy, and oclusal trauma (OT). Adherence to treatment was expressed in the use of their RPDs. Results between groups viere analyzed wth anova, results of each group at the beginning and five years later were analyzed with paired t test.ResultsLost of abutments between groups A, B and C p= 0.000. Increased in the number of caries and restorations of abutments between groups A, B and C p=0.000. Increased in the number of root canal treatments’ in abutments between groupsA, B and C p=0.000. Abutments in OT between groups A B and C, p=0.000. At 5 years recall all patients used their RPDs.ConclusionsAmongst elderly patients, as the age increases over 70 years, a reduction in the survival and a worst condition of the RPDs abutments were observed.