Carga Diferida v/s Inmediata, Estudio en Prótesis sobre Implantes

ResumenEl propósito de este estudio retrospectivo es analizar estadísticamente la tasa de éxito y el tipo de rehabilitación sobre implantes realizados con carga diferida e inmediata, en una muestra de 202 pacientes tratados en el Magister de Rehabilitación Oral dictado por laFacultad de Odontología de la Universidad Andrés Bello, en el periodo 2005-2007.La necesidad de disminuir los tiempos de espera entre la fase quirúrgica y protésica en el tratamiento de implantes dentales, ha llevado a los clínicos a preferir técnicas de carga inmediata. Aunque dichas técnicas se han desarrollado ampliamente en el último tiempo, la evidencia científica que permite predecir su tasa de éxito, es aún a muy corto plazo.Los datos recopilados fueron ingresados en una planilla Microsoft Office Excel®, y posteriormente analizados estadísticamente en “Fisher' exact test”. Los resultados arrojan un 2% de fracaso en carga diferida y un 4% en carga inmediata. Dicho análisis demostró que no existe diferencia estadísticamente significativa para los valores encontrados en carga diferida e inmediata, con relación a las tasa de éxito. Además, las variables sexo y edad, no son determinantes de éxito y fracaso en los tratamientos en base a implantes oseointegrados.Por lo tanto, un acabado examen físico, un acertado diagnóstico y una correcta planificación de tratamiento, sumada a rigurosos protocolos quirúrgicos y protésicos, permiten asegurar elevadas tasas de éxito sin distinción entre tratamientos realizados con carga diferida e inmediata

The purpose of this retrospective study is to analyze statistically the success rate and type of rehabilitation on implants performed with delayed and immediate loading, in a sample of 202 patients treated in the Master of Oral Rehabilitation issued by the Faculty of Dentistry, University Andres Bello, in the period 2005-2007.The need to reduce waiting times between the surgical and prosthetic phase in the treatment of dental implants has led clinicians to prefer immediate loading techniques. Although these techniques have been developed extensively in recent times, the scientific evidence that predicts their success rate is still very short term. Data collected were entered into a Microsoft Office Excel ®, and then analyzed statistically in “Fisher ‘exact test”. The results show a 2% deferred load failure and 4% in immediate loading. This analysis demonstrated no statistically significant difference exists for the values found in delayed and immediate loading with regard to success rate. Furthermore, sex and age variables are not determinant of success and failure in treatment based on the implants.Therefore, a physical examination completed, an accurate diagnosis and proper treatment planning, coupled with rigorous surgical and prosthetic protocols, allow us to ensure high success rates without distinction between treatments with delayed and immediate loading