| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 3173270 | Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial | 2016 | 5 Pages |
ObjectivesEvaluation of the changes to the initial simulated root canal anatomy when comparing the preparation made by three different rotary systems: ProTaper Universal, ProTaper Next and ProTaper Gold.MethodsThe quantitative analysis was made by measuring the canal width of 36 S-shaped canals, distributed by three groups of twelve samples each (Group A – ProTaper Universal, Group B – ProTaper Next, Group C – ProTaper Gold). To measure canal width, pre and post instrumentation images were superimposed and studied using Rhinoceros Software. The statistical analysis was obtained using Kolmogorov–Smirnov test, Mann–Whitney post hoc multiple comparisons U test and One-Way ANOVA, with a significance of p < 0.05.ResultsConsidering the inner side of both apical and coronal curvatures, differences between files were statistically significant (p < 0.05). ProTaper Universal system was responsible for a bigger widening, while ProTaper Gold presented the smaller mean value.ConclusionsProTaper Gold was the rotary system that most respected the initial S-shaped canal anatomy. ProTaper Universal was the system that originated the greatest modification of the initial canal, presenting a significant tendency to straighten the apical curvature.
ResumoObjetivoAvaliar as alterações da anatomia inicial do canal radicular simulado, após a preparação com diferentes sistemas rotativos: ProTaper Universal, ProTaper Next e ProTaper Gold.MétodosA análise quantitativa foi feita através da medição da largura de 36 canais em forma de S, distribuídos em três grupos de doze espécimes (Grupo A - ProTaper Universal, Grupo B - ProTaper Next, Grupo C - ProTaper Gold). Para a realização das medições as imagens pré e pós instrumentação foram sobrepostas e estudadas no software Rhinoceros. A análise estatística foi obtida com o teste Kolmogorov–Smirnov, Mann–Whitney post hoc U test de comparações múltiplas e One-Way ANOVA, considerando os valores estatisticamente significantes com p < 0,05.ResultadosConsiderando a porção interna da curvatura coronal e apical, as diferenças entre as preparações efetuadas foram estatisticamente significantes (p < 0,05). O sistema ProTaper Universal foi responsável por um maior alargamento do canal e a ProTaper Gold por apresentar os valores mais baixos.ConclusõesProTaper Gold foi o sistema rotativo que melhor respeitou a anatomia inicial dos canais simulados. Por sua vez, o sistema ProTaper Universal originou a maior modificação do canal inicial, apresentando uma tendência significativa para a retificação da curvatura apical.
