Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
3312098 | Journal de Chirurgie Viscérale | 2012 | 4 Pages |
Abstract
Une revue exhaustive de la littérature factuelle (méta-analyses et essais randomisés) était faite pour répondre à la question du choix entre méthode fermée et méthode ouverte pour la création du pneumopéritoine. Quatre méta-analyses et quatre essais randomisés (non inclus dans ces méta-analyses) étaient retrouvés. Mais le nombre de patients inclus et l'hétérogénéité des méthodes utilisées ne permettent pas de choisir entre méthode fermée et méthode ouverte avec un bon niveau de preuve.
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Gastroenterology
Authors
A. Herrero, K. Slim,