| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 3384290 | Reumatología Clínica (English Edition) | 2014 | 4 Pages |
ObjectiveTo describe the results of the comparative study between both versions of an immunoassay commercialized for therapeutic drug monitoring of adalimumab (ADA) in rheumatoid arthritis (AR).Material and methods140 samples of patients with RA treated with ADA 40 mg every 14 days were analyzed by both versions of the test (V1 or previous and V2 or updated).ResultsA good correlation was obtained by both versions. In general V2 provides higher results of ADA's concentration than V1 and presents greater precision in the range of concentrations for clinical decisions, adjusting for the real concentration of the drug in blood. In addition, V2 allows for complete automation, which simplifies the analysis and reduces significantly the variability.ConclusionADA's monitoring with the updated version demonstrated to have technical significant advantages, constituting a more practical tool for therapeutic decisions in patients with RA.
ResumenObjetivoDescribir los resultados del estudio comparativo entre las 2 versiones de un inmunoanálisis comercializado para la monitorización terapéutica de adalimumab (ADA) en artritis reumatoide (AR).Material y métodosSe han analizado 140 muestras de suero de pacientes con AR tratados con ADA 40 mg cada 14 días con las 2 versiones del ensayo (V1 o anterior y V2 o actualizada).ResultadosSe obtuvo una buena correlación con las dos versiones. En general, V2 proporciona resultados más altos de concentración de ADA que V1 y presenta una mayor precisión en el rango de concentraciones próximas al nivel de decisión clínica, ajustándose más a la concentración real del fármaco en sangre. Además, permite la automatización completa, lo cual simplifica mucho el análisis, y reduce significativamente la variabilidad.ConclusiónLa monitorización de ADA con la versión actualizada demostró tener ventajas técnicas significativas, pudiendo ser una herramienta más práctica para la toma de decisiones terapéuticas en pacientes con AR.
