Article ID Journal Published Year Pages File Type
3388336 Revue du Rhumatisme 2011 6 Pages PDF
Abstract

RésuméObjectifRecenser les informations données sur la prise de prednisone dans les principales publications (p) consacrées aux biothérapies dans le traitement des PR.Matériel et méthodesSoixante-six p ont été relues (quatre abstracts) : 11 avaient concerné l’infliximab (INF), 19 l’etanercept (ETA), huit l’adalimumab (ADA), cinq le golimumab (GOL), quatre le certolizumab (CER), quatre le rituximab (RIT), huit l’abatacept (ABA), et sept le tocilizumab (TOC).RésultatsLa prise de corticoïdes n’était évoquée que dans 56/66 p (85 %). Il n’a été stipulé que la dose était restée ‘stable’ durant l’étude que dans 42/66 p (64 %). La dose maximale de prednisone autorisée n’était précisée que dans 39/66 (59 %), et n’était inférieure à 8 mg que dans quatre sur 66 (6 %). La dose moyenne de corticoïdes prise quotidiennement par les patients sous-corticoïdes ne pouvait être connue que dans huit p sur 66 (12 %) et allait de 5,0 à 9 mg/j (moyenne à 7,1 ± 1,5). Des informations sur le pourcentage de patients sous-corticoïdes n’étaient données que dans 41/66 (62 %). L’ensemble de ces informations ne figuraient que dans 2/66 p (3 %). Le pourcentage de patients sous prednisone allait de 34 à 93 % (moyenne de 58 ± 13 %) avec par ordre décroissant : ABA (74,4 %) ; GOL (67,9 %) ; INF (60,6 %) ; CER (57,5 %) ; RIT (57,5 %) ; ETA (54,4 %) ; TOC (52,8 %) ; ADA (50,4 %). Ces pourcentages n’ont pas baissé entre 1997 et 2010.ConclusionLes précisions concernant les prises de corticoïdes étaient (très) insuffisantes.

Related Topics
Health Sciences Medicine and Dentistry Immunology, Allergology and Rheumatology
Authors
, , , , , ,