Valoración gerontogeriátrica integral: comparación diagnóstica entre el módulo gerontológico y la consulta externa *

ResumenObjetivocomparar la valoración gerontogeriátrica integral (vgi) contra la asistencia médica tradicional.Material y métodosestudio retrospectivo, comparativo, observacional y analítico. Muestreo probabilístico de 300 expedientes clínicos de pacientes que tenían 60 o más años de edad y eran atendidos en el módulo gerontológico (grupo 1). Muestreo no probabilístico de 400 expedientes de pacientes de consultorios de medicina familiar (grupo 2). Se utilizó una cédula de recolección diseñada ex profeso. Todas las variables fueron categorizadas como presencia o ausencia diagnóstica e incluyeron las referentes a las cuatro áreas: biológica, psicológica, social y funcional. Análisis estadístico: χ2 de homogeneidad, nivel de significancia de 0.05. Programa estadístico spss 15.Resultadosse presentaron diferencias con significancia estadística entre los dos grupos en prácticamente todas las diagnósticas de las cuatro áreas. Al realizar el análisis en función de los grupos etarios, en el de los muy viejos y centenarios prácticamente no existieron diferencias entre diagnósticas.Conclusioneslas diferencias en los porcentajes diagnósticos hacen necesario realizar la vgi en el primer nivel de atención médica, toda vez que es el sitio donde se concentra el mayor número de población de adultos mayores y que son atendidos en forma inicial.

SummaryObjectiveto compare between the Integral Gerontogeriatric Valuation (igv) and the traditional medical assistance.Material and methodsretrospective, comparative, observational and analytical study. Randomized sampling of 300 medical records of patients who were 60 or more years old and who attended the Gerontology Unit (group 1). A non-randomized sampling of 400 records of patients of Primary Care clinics (group 2). A collection card expressly designed was used. All variables were categorized as presence or absence of diagnosis and included those relating to the four areas: biological, psychological, social, and functional. Statistical analysis: χ2 homogeneity, significance level of 0.05. Statistical program spss 15.Resultssome differences came up with statistical significance between the two groups in practically all the diagnostic of the four areas. At the moment of the analysis, according to the groups’ age, the very old and centenarians patients practically did not exist differences between diagnostic.Conclusionsdifferences in the diagnostic percentages make necessary to perform the igv at the first level of health care, since it is the first place where the largest number of elderly is concentrated and addressed.

ResumoObjetivocomparar avaliação geronto geriátrica (agg), com os cuidados médicos tradicionais.Material e métodosestudo retrospectivo, comparativo, observacional e analítico. Amostragem probabilística de registros médicos de 300 pacientes que tinham 60 ou mais anos de idade e foram tratados no módulo de geriatria (grupo 1). Registros de amostragem não probabilística de 400 pacientes de clínicas práticas familiares (grupo 2). Usamos um cartão concebido expressamente. Todas as variáveis foram categorizadas como presença ou ausência de diagnóstico e incluíram aqueles relacionados às quatro áreas: biológica, psicológica, social e funcional. A análise estatística de homogeneidade χ2 nível de significância de 0.05. spss 15.Resultadosapresentaram diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos em praticamente todos os diagnósticos das quatro áreas. Na realização da análise em termos de faixas etárias, nos muito velhos não se encontrou praticamente nenhuma diferença entre os diagnóstico.Conclusõesas diferenças nos percentuais de diagnóstico necessários tornam necessária a agg no primeiro nível de atenção, uma vez que é o local de maior número de população idosa que é tratada de forma inicial.