Accesibilidad y utilización de la espirometría en los centros de atención primaria de Cataluña

ResumenObjetivoConocer la accesibilidad y la utilización de la espirometría forzada (EF) en los dispositivos públicos de atención primaria en Cataluña.DiseñoEstudio transversal mediante encuesta.ParticipantesTrescientos sesenta y seis equipos de atención primaria (EAP) de Cataluña. Tercer trimestre de 2010.MedicionesEncuesta con información relativa a los espirómetros, la formación, la interpretación y el control de calidad, y el grado de prioridad que la calidad de la espirometría tenía para el equipo. Se analizaron: media de EF/100 habitantes/año; índice de EF/mes/EAP; índice de EF/mes/10.000 habitantes.Resultados principalesPorcentaje de respuesta: 75%. El 97,5% de los EAP dispone de espirómetro y realiza una media de 2,01 espirometrías/100 habitantes (34,68 espirometrías/EAP/mes). El 83% dispone de profesionales formados y más del 50% de los centros realizan formación reglada, pero no se dispone de información sobre la calidad de la misma. En el 70% se hace algún tipo de calibración. La interpretación la realiza el médico de familia en el 87,3% de los casos. En el 68% de los casos no se lleva a cabo ningún tipo de control de calidad de la exploración. En dos tercios de los casos se introducen manualmente los datos en la historia clínica informatiza. Más del 50% se atribuye una prioridad alta para las estrategias de mejora de la calidad de la EF.ConclusionesA pesar de la accesibilidad a la EF deben realizarse esfuerzos para estandarizar la formación, incrementar el número de exploraciones y promover el control de calidad sistemático.

ObjectiveExamine the accessibility and use of forced spirometry (FS) in public primary care facilities centers in Catalonia.DesignCross-sectional study using a survey.ParticipantsThree hundred sixty-six Primary Care Teams (PCT) in Catalonia. Third quarter of 2010.MeasurementsSurvey with information on spirometers, training, interpretation and quality control, and the priority that the quality of spirometry had for the team. Indicators FS/100 inhabitants/year, FS/month/PCT; FS/month/10,000 inhabitants.Main resultsResponse rate: 75%. 97.5% of PCT had spirometer and made an average of 2.01 spirometries/100 inhabitants (34.68 spirometry/PCT/month). 83% have trained professionals. > 50% centers perform formal training but no information is available on the quality. 70% performed some sort of calibration. Interpretation was made by the family physician in 87.3% of cases. In 68% of cases not performed any quality control of exploration. 2/3 typed data manually into the computerized medical record. > 50% recognized a high priority strategies for improving the quality.ConclusionDespite the accessibility of EF efforts should be made to standardize training, increasing the number of scans test and promote systematic quality control.