Identificación de tecnologías nuevas y emergentes

ObjetivoAnalizar la correspondencia entre tecnologías sanitarias (TS) a desarrollar –en opinión de médicos especialistas– y las evaluadas por las agencias de evaluación de tecnologías españolas.DiseñoAnálisis de respuestas sobre TS obtenidas de los médicos participantes. Comparación con informes de evaluación de las agencias.EmplazamientoSistema Sanitario Público Andaluz, Agencias Españolas de Evaluación de Tecnologías Sanitarias.ParticipantesSe incluyó en el estudio a 147 especialistas de las 46 especialidades MIR.MétodoMuestreo no probabilístico. Selección de expertos y líderes profesionales andaluces. Búsqueda exhaustiva en internet de informes de evaluación de tecnologías. Elaboración de indicador de esfuerzo dedicado por las agencias (IE).ResultadosIdentificadas 7 categorías de TS coincidentes con las evaluaciones de agencias: sistemas y redes de comunicación (IE, 0,78-6,25%); biología molecular para diagnóstico y tratamiento (IE, 3,12- 42,73%); tecnologías de imagen funcional, monitorización, diagnósticos rápidos y métodos no invasivos (IE, 3,93-31,25%); laserterapia, microcirugía, cirugía endoscópica, cirugía mínimamente invasiva y virtual teledirigida (IE, 3,22-31,25%); células madre, órganos artificiales y xenotrasplantes (IE, 0,78-12,34%); intervenciones psicosociales (IE, 0,78-7,69%); sistemas de información, planificación y gestión (IE, 9,67-76,92%). Se identificaron dos categorías no citadas evaluadas por las agencias (y efectividad de estrategias diagnósticas y terapéuticas implantadas y técnicas de esterilización de material quirúrgico (IE, 3,86-43,18%); drogas naturales, terapias alternativas (IE, 1,78-6,25%).ConclusionesMayor coincidencia entre profesionales y agencias en: biología molecular, tecnología de imagen funcional, nuevas técnicas quirúrgicas y planificación, gestión y sistemas de información.

ObjectiveAnalyze the correspondence between health technologies (HT) to develop —doctor's opinion— and the ones assessed by Spanish Agencies for Health Technologies Assessment.DesignResponse analysis of HT obtained from participant doctors. Comparison with assessment reports of agencies.SettingAndalusian Public Health System; 2003. Spanish Agencies for Health Tecnologies Assessment.ParticipantsOne hundred and forty-seven specialised doctors of 46 MIR specialties.MethodNon-random sample. Andalusian experts and leaders professional selected. Exhaustive searching in Internet or assessment reports of HT. A “score of effort” (SE) was calculated for each Agency.ResultsSeven HT groups agree with agency assessment reports: systems and communication network (SE, 0.78%-6.25%); mollecular biology for diagnosis and treatment (SE, 3.12%-42.73%); functional image technologies, monitorization, quick diagnosis, and non-invasive methods (SE, 3.93%-31.25%); lasertherapy, microsurgery, endoscopic surgery, minimally invasive, virtual and remote-controlled surgery (SE, 3.22%- 31.25%); stem cells, artificial organs, and xenotransplantation (SE, 0.78%-12.34%); psychosocial interventions (SE, 0.78%-7.69%); management, planification and record systems (SE, 9.67%-76.92%). Two additional cathegories not cited by doctors but evaluated by agencies were identified: Effectiveness of therapeutic and disgnostic implanted strategies and sterilization methods of surgical material (SE, 3.86%-43.18%); Matural drugs, alternative therapies (SE, 1.78%-6.25%).ConclusionsGreater concordance between doctors and agencies in: mollecular biology, functional image technology, new surgical techniques and management, planification and record systems.