Évaluation clinique et paraclinique de la sensibilité vésicale. Revue de la littérature

RésuméIntroductionLe but de ce travail était de faire une revue de la littérature sur l’évaluation clinique et paraclinique de la sensibilité vésicale (SV) afin de mieux appréhender les troubles de la SV chez les patients non neurologiques.MéthodeTrente-trois articles ont été sélectionnés à partir de Medline® Database entre 1992 et 2012. Les mots clés étaient « sensory/sensitivity bladder evaluation », « sensory/sensitivity bladder scale », « sensory/sensitivity bladder questionnaire », « urodynamic bladder sensory », « urgency questionnaire » et « OverActive Bladder (OAB) questionnaire ». Les articles traitant des douleurs vésicales et d’atteintes neurologiques ont été exclus.RésultatsL’évaluation de la SV par questionnement lors de la cystomanométrie est validée (NP 2). La progression du besoin évolue de façon linéaire avec le remplissage vésical (NP 2). De nombreux questionnaires de symptômes et de qualité de vie associés à une anomalie de la SV ont été proposés. Des calendriers mictionnels, des courbes fréquence/volume (NP 2) et des algorithmes cliniques (NP 3) pourraient être une alternative pour évaluer la SV.ConclusionL’évaluation de la SV par l’ensemble des moyens cliniques ou paracliniques ne permet qu’une appréciation partielle de la SV. Une approche multidimensionnelle permettrait de mieux appréhender les troubles de la SV.

SummaryIntroductionThe aim of this work was to carry out a review of the literature on the clinical and paraclinical evaluation of bladder sensory (BS) to better understand BS disorders in nonneurological patients.MethodsThirty-three articles were selected from the Medline® Database between 1992 and 2012 using the following key words: “sensory/sensitivity bladder evaluation”, “sensory/sensitivity bladder scale”, “sensory/sensitivity bladder questionnaire”, “urodynamic bladder sensory”, “urgency questionnaire” and “Overactive Bladder (OAB) questionnaire”.ResultsEvaluation of BS by asking questions during cystometry is validated (LE 2). The sensation of the desire to void progresses linearly with bladder filling (LE 2). Many symptoms and quality of life questionnaires related to BS anomalies have been proposed. Bladder diaries, frequency/volume curves (LE 2) and clinical algorithms (LE 3) could be an alternative to evaluate BS.ConclusionCurrent evaluation only provides a partial view of BS. A multidimensional approach should lead to better understanding of BS disorders.