Retrospective analysis of therapeutic response obtained with enteral and parenteral iron in adults with iron deficiency anaemia

BackgroundFew studies compare the therapeutic efficacy of different iron deficiency anaemia treatments.AimEvaluate the therapeutic response of the most common iron preparations.Material and methodsRetrospective, observational-analytical study based on medical records from the Haematology Department, conducted from March to October 2014, including 121 adults with ferropenic anaemia and 3-month follow-up. Patients with comorbidities or pregnancy were excluded.Results85.8% were women (n = 103) and 14% men (n = 17), with a mean age of 42 (16–83) years. Seventy patients (58.3%) started with oral administration; the rest received intravenous iron. Efficacy was similar among all the iron preparations, with no significant differences (p > 0.05). Iron sucrose was most effective in rapidly replenishing body iron stores.ConclusionsDespite comparable efficacy among treatments, ferrous fumarate had the lowest treatment failure and was the therapy of choice.

ResumenAntecedentesEscasos estudios comparan la eficacia terapéutica entre tratamientos para anemia ferropénica.ObjetivoEvaluar el efecto terapéutico de las formulaciones de hierro más empleadas.Materiales y métodoEstudio retrospectivo, observacional-analítico basado en los expedientes del Servicio de Hematología desde marzo a octubre de 2014, incluyendo 121 adultos con anemia ferropénica con seguimiento de 3 meses, excluyendo casos con comorbilidades y embarazadas.ResultadosEl 85.8% fueron mujeres (n = 103) y 14.2% hombres (n=17), con edad media de 42 (16-83) años. Setenta pacientes (58.3%) iniciaron tratamiento vía oral, el resto vía endovenoso. La eficacia fue mejor para fumarato ferroso (p=0.001) y hierro sacarosa (p=0.000). Hierro sacarosa restituye rápida y óptimamente las reservas corporales de hierro.ConclusionesA pesar de la efectividad equiparable entre tratamientos, fumarato ferroso fue el predilecto con menor falla terapéutica.