Prevención secundaria cardiovascular en un centro de salud

IntroducciónValorar modificación en 182 pacientes, de un centro de salud urbano, con patología cardiovascular (CV) de factores de riesgo y de la probabilidad de nuevo evento CV a los dos años.MétodosEstudio descriptivo retrospectivo. Período de seguimiento entre 1 y 5 años. Variables principales: edad, sexo, colesterol total y fracciones, presión arterial, presión pulso, tabaquismo, probabilidad de nuevo evento CV a los dos años.ResultadosDescensos a los 5 años: sistólica 11,5 mmHg (7,1-15,9), diastólica 6,9 mmHg (4,6-9,2), colesterol total 31,4 mg/dl (18,0-44,8), lipoproteínas de baja densidad (LDL) 30,6 mg/dl (20,7-40,5), presión pulso 4,6 mg/dl (1,1-8,1), probabilidad nuevo evento CV a los dos años 0,9% (0,3-1,4). Tabaquismo sin cambios.ConclusionesLos objetivos (según consensos) alcanzados son escasos para colesterol total y LDL, moderados para presión sistólica, presión pulso y probabilidad de nuevos eventos CV y buenos para presión diastólica. Nuestros resultados son mejores que los de otros estudios realizados en Atención Primaria. La causa de los descensos insuficientes podemos achacarlo al bajo nivel de tratamiento farmacológico.

IntroductionAssess modification in 182 patients from an urban health care site with cardiovascular disease of the risk factors and likelihood of a new CV event in two years.MethodsRetrospective descriptive study. Follow-up period between 1 and 5 years. Main variables: age, gender, total cholesterol and fractions, blood pressure, pulse pressure, nicotine poisoning, likelihood of new CV event in two years.ResultsDecreases at 5 years: systolic 11.5 mmHg (7.1-15.9), diastolic 6.9 mmHg (4.6-9.2), total cholesterol 31.4 mg/dl (18.0-44.8), LDL 30.6 mg/dl (20.7-40.5), pulse pressure 4.6 mg/dl (1.1-8.1), likelihood of new CV event in two years 0.9% (0.3-1.4). Nicotine poisoning without changes.ConclusionsThe objectives (according to consensus) reached are limited for total cholesterol and LDL, moderate for systolic pressure, pulse pressure and likelihood of new CV events and good for diastolic pressure. Our results are better than those of other studies done in Primary Health Care. The reason for the insufficient decreases could be attributed to the low level of drug treatment.